De la clinique à la recherche dans un centre de thérapie de couple et de famille

Cet article présente une recherche menée dans le cadre d'une consultation ambulatoire pour couples et familles. Les multiples niveaux impliqués dans une thérapie de couple ou de famille constituent une difficulté pour définir les variables pertinentes permettant d'évaluer l'efficacité d'une intervention thérapeutique systémique. Le but de notre recherche est d'évaluer l'efficacité à court et moyen terme d'une intervention systémique brève (ISB), qui consiste en un suivi thérapeutique de six séances maximum, en évaluant son impact au niveau de: (1) la symptomatologie individuelle; (2) la satisfaction conjugale; (3) la qualité des relations parentale et co-parentale et (4) le fonctionnement familial global. Les différents niveaux sont évalués par des auto-questionnaires avant et après l'ISB ainsi qu'après trois mois de catamnèse. L'alliance thérapeutique est également mesurée par auto-questionnaire (WAI) après chaque séance. Les premiers résultats sur un échantillon pilote de N = 10 couples/familles montrent, d'une part, une efficacité globale de l'ISB pour la plupart des variables mesurées, et, d'autre part, une efficacité plus grande pour les femmes que pour les hommes. Aucun effet thérapeutique n'est observé pour la symptomatologie individuelle des hommes et pour le fonctionnement familial global, suggérant que l'impact de l'ISB diffère selon les niveaux mesurés. L'importance de l'alliance thérapeutique pour la réussite thérapeutique est également confirmée.

A methodology to estimate the potential to move inpatient to one day surgery.

BACKGROUND: The proportion of surgery performed as a day case varies greatly between countries. Low rates suggest a large growth potential in many countries. Measuring the potential development of one day surgery should be grounded on a comprehensive list of eligible procedures, based on a priori criteria, independent of local practices. We propose an algorithmic method, using only routinely available hospital data to identify surgical hospitalizations that could have been performed as one day treatment. METHODS: Moving inpatient surgery to one day surgery was considered feasible if at least one surgical intervention was eligible for one day surgery and if none of the following criteria were present: intervention or affection requiring an inpatient stay, patient transferred or died, and length of stay greater than four days. The eligibility of a procedure to be treated as a day case was mainly established on three a priori criteria: surgical access (endoscopic or not), the invasiveness of the procedure and the size of the operated organ. Few overrides of these criteria occurred when procedures were associated with risk of immediate complications, slow physiological recovery or pain treatment requiring hospital infrastructure. The algorithm was applied to a random sample of one million inpatient US stays and more than 600 thousand Swiss inpatient stays, in the year 2002. RESULTS: The validity of our method was demonstrated by the few discrepancies between the a priori criteria based list of eligible procedures, and a state list used for reimbursement purposes, the low proportion of hospitalizations eligible for one day care found in the US sample (4.9 versus 19.4% in the Swiss sample), and the distribution of the elective procedures found eligible in Swiss hospitals, well supported by the literature. There were large variations of the proportion of candidates for one day surgery among elective surgical hospitalizations between Swiss hospitals (3 to 45.3%). CONCLUSION: The proposed approach allows the monitoring of the proportion of inpatient stay candidates for one day surgery. It could be used for infrastructure planning, resources negotiation and the surveillance of appropriate resource utilization.