Terapêutica Trombolítica no Enfarte Agudo do Miocárdio: Motivos de Inelegibilidade

STUDY OBJECTIVE: to establish the reasons of ineligibility for thrombolytic therapy (TL) in a group of patients with acute myocardial infarction (AMI). DESIGN: retrospective analysis of protocols and clinical records. SETTING: the medical intensive care unit (ICU) of a tertiary care hospital. PATIENTS AND METHODS: we studied the records from patients with AMI admitted to the ICU during a five-year period (1987-91) and excluded from TL, to determine the cause(s) of ineligibility. RESULTS: we found 1669 patients with AMI, 89 of which were excluded from the study. Of the remaining 1580 patients, 1274 (80.6%) did not receive TL. Mean age was 64.4 years; 66.4% were men. Mortality was 24.6%. Mean duration of chest pain was 19.4 hours. Chief reasons for exclusion from TL were advanced age (43.1% of patients) and delayed presentation (55.7%); one of these was present in 79.2%. CONCLUSIONS: this study confirmed the high mortality of patients with AMI who do not receive TL. Advanced age and delayed presentation were the main causes of ineligibility. As age is being abandoned as an exclusion criterion, efforts for expansion of TL should center on the earlier arrival of patients to centers where it is available.

Indução de Tolerância a Alimentos - Ficção ou Realidade?

A alergia alimentar é uma entidade clínica para a qual não temos, até à data, respostas terapêuticas totalmente satisfatórias. A possibilidade de uma abordagem activa, no sentido de induzir a tolerância, tem sido tentada pontualmente, com sucesso variável. Neste trabalho pretendemos fazer uma revisão sistemática dos estudos publicados sobre protocolos de indução de tolerância alimentar, tentando avaliar os seus resultados e perspectivar caminhos futuros. Foi possível identificar 10 estudos, 7 dos quais referentes a indução de tolerância oral e 3 a indução de tolerância subcutânea. Foi feito um resumo de cada estudo e cada protocolo é apresentado de forma esquemática, em quadro, de modo a facilitar a comparação. Verifica-se uma grande variabilidade no desenho dos diversos protocolos. Os resultados parecem promissores,em particular para os protocolos por via oral. No entanto, dado o risco de reacções adversas e a inexistência de protocolos normalizados, consideramos que esta abordagem deve manter-se reservada para situações clínicas seleccionadas e levada a cabo apenas por equipas experientes em centros de referência.