Práticas preventivas de detecção de câncer em mulheres: comparação das estimativas dos inquéritos de saúde (ISA - Capital) e vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico (VIGITEL - São Paulo)

OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi comparar estimativas obtidas em inquéritos domiciliar e telefônico, da realização dos exames de Papanicolaou e mamografia em mulheres residentes no município de São Paulo em 2008, segundo características sociodemográficas, bem como dimensionar as diferenças observadas. MÉTODOS: Foram utilizados os dados do ISA - Capital 2008, inquérito domiciliar realizado no município de São Paulo pela Universidade de São Paulo (USP), Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) e Secretaria de Estado da Saúde com apoio da Secretaria Municipal de Saúde de São Paulo, e do VIGITEL - São Paulo, inquérito telefônico realizado pelo Ministério da Saúde para Vigilância de Fatores de Risco e Proteção para Doenças Crônicas. Estimativas da realização do exame de Papanicolaou e mamografia na vida, bem como a realização no último ano foram comparadas segundo o tipo de inquérito (domiciliar/telefone) por meio de regressão de Poisson ajustada por idade e escolaridade. RESULTADOS: Não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre as estimativas obtidas pelo VIGITEL e ISA - Capital para as prevalências de realização de mamografia no último ano. No entanto, para as estimativas globais de realização do exame de Papanicolaou alguma vez na vida e no último ano e da mamografia na vida, foi possível verificar diferenças estatisticamente significantes, com prevalências de cobertura superiores entre as entrevistadas pelo inquérito telefônico. CONCLUSÃO: Os resultados sinalizam a tendência de superestimação de alguns indicadores de cobertura de mamografia e de exame de Papanicolaou nos dados de pesquisa via telefone, apontando a necessidade de novos estudos que também contribuam para o melhor entendimento das diferenças observadas com o uso de diferentes modalidades de inquéritos.

Hierarchical determinants of capital structure

We analyze the influence of time-, firm-, industry- and country-level determinants of capital structure. First, we apply hierarchical linear modeling in order to assess the relative importance of those levels. We find that time and firm levels explain 78% of firm leverage. Second, we include random intercepts and random coefficients in order to analyze the direct and indirect influences of firm/industry/country characteristics on firm leverage. We document several important indirect influences of variables at industry and country-levels on firm determinants of leverage, as well as several structural differences in the financial behavior between firms of developed and emerging countries. (C) 2010 Elsevier B.V. All rights reserved.

Heterogeneity, saving-investment dynamics and capital mobility in Latin America

The purpose of this paper is to analyze the dynamics of national saving-investment relationship in order to determine the degree of capital mobility in 12 Latin American countries. The analytically relevant correlation is the short-term one, defined as that between changes in saving and investment. Of special interest is the speed at which variables return to the long run equilibrium relationship, which is interpreted as being negatively related to the degree of capital mobility. The long run correlation, in turn, captures the coefficient implied by the solvency constraint. We find that heterogeneity and cross-section dependence completely change the estimation of the long run coefficient. Besides we obtain a more precise short run coefficient estimate compared to the existent estimates in the literature. There is evidence of an intermediate degree of capital mobility, and the coefficients are extremely stable over time.

ON THE DIFFERENCES BETWEEN THE MARGINAL PRODUCT OF CAPITAL ACROSS COUNTRIES

We extended the standard neoclassical model of investment for the case of an open economy. Our model shows that risk premium not only creates a wedge between the marginal product of capital across countries but also reduces an economy`s savings rate. A riskier market thus presents a lower income per capita, ceteris paribus. Our empirical analysis, from 1950 to 2003, lends support to the conclusion that both risk and the correction for output price to investment ratio help to explain the differentials.