Development and Validation of Stability-Indicating HPLC Methods for Quantitative Determination of Pravastatin, Fluvastatin, Atorvastatin, and Rosuvastatin in Pharmaceuticals

High-performance liquid-chromatographic (HPLC) methods were validated for determination of pravastatin sodium (PS), fluvastatin sodium (FVS), atorvastatin calcium (ATC), and rosuvastatin calcium (RC) in pharmaceuticals. Two stability-indicating HPLC methods were developed with a small change (10%) in the composition of the organic modifier in the mobile phase. The HPLC method for each statin was validated using isocratic elution. An RP-18 column was used with mobile phases consisting of methanol-water (60:40, v/v, for PS and RC and 70:30, v/v, for FVS and ATC). The pH of each mobile phase was adjusted to 3.0 with orthophosphoric acid, and the flow rate was 1.0mL/min. Calibration plots showed correlation coefficients (r)0.999, which were calculated by the least square method. The detection limit (DL) and quantitation limit (QL) were 1.22 and 3.08 mu g/mL for PS, 2.02 and 6.12 mu g/mL for FVS, 0.44 and 1.34 mu g/mL for ATC, and 1.55 and 4.70 mu g/mL for RC. Intraday and interday relative standard deviations (RSDs) were 2.0%. The methods were applied successfully for quantitative determination of statins in pharmaceuticals.

KANT E A ADMIRAÇÃO DA NATUREZA

RESUMO: O parágrafo 62 da Crítica do Juízo, cuja função é definir o conceito de conformidade a fins objetiva (objektive Zweckmässigkeit), começa com uma declaração do filósofo segundo a qual todas as figuras geométricas se relacionam com uma conformidade a fins objetiva e admirável. Embora não seja aqui essencial para a definição do princípio dessa conformidade a fins, a afirmação de Kant de que ela é muitas vezes digna de admiração exerce um importante papel para a sua própria definição. O objetivo deste texto é tecer algumas considerações em torno dessa relação entre o princípio estritamente lógico da conformidade a fins e o sentimento em geral, seja de admiração da natureza, ou em todas as suas variações, tais como aparece na sequência do mesmo parágrafo 62: o entusiasmo, a alegria e a estupefação. Embora de antemão se reconheça que tais sentimentos não podem intervir no mecanismo estritamente lógico desse princípio, que, segundo Kant, é transcendental, pretende-se mostrar como o seu uso relaciona-se sempre e de algum modo com um sentimento. Para isso, é preciso mostrar que a afirmação de Kant segundo a qual o juízo teleológico não possui nenhuma relação com o sentimento de prazer e desprazer não implica necessariamente que esse tipo de juízo não possua relação nenhuma como nenhum tipo de sentimento.