Uso de medicamentos por pessoas com deficiências em áreas do estado de São Paulo

OBJETIVO: Analisar o consumo de medicamentos e os principais grupos terapêuticos consumidos por pessoas com deficiências físicas, auditivas ou visuais. MÉTODOS: Estudo transversal em que foram analisados dados do Inquérito Multicêntrico de Saúde no Estado de São Paulo (ISA-SP) em 2002 e do Inquérito de Saúde no Município de São Paulo (ISA-Capital), realizado em 2003. Os entrevistados que referiram deficiências foram estudados segundo as variáveis que compõem o banco de dados: área, sexo, renda, faixa etária, raça, consumo de medicamentos e tipos de medicamentos consumidos. RESULTADOS: A percentagem de consumo entre as pessoas com deficiência foi de: 62,8 por cento entre os visuais; 60,2 por cento entre os auditivos e 70,1 por cento entre os físicos. As pessoas com deficiência física consumiram 20 por cento mais medicamentos que os não-deficientes. Entre as pessoas com deficiência visual, os medicamentos mais consumidos foram os diuréticos, agentes do sistema renina-angiotensina e analgésicos. Pessoas com deficiência auditiva utilizaram mais analgésicos e agentes do sistema renina-angiotensina. Entre indivíduos com deficiência física, analgésicos, antitrombóticos e agentes do sistema renina-angiotensina foram os medicamentos mais consumidos. CONCLUSÕES: Houve maior consumo de medicamentos entre as pessoas com deficiências quando comparados com os não-deficientes, sendo os indivíduos com deficiência física os que mais consumiram fármacos, seguidos de deficientes visuais e auditivos

HANDEDNESS INFLUENCES PASSIVE SHOULDER RANGE OF MOTION IN NONATHLETE ADULT WOMEN

Objective: The Purpose of this study was to determine whether handedness influences bilateral shoulder range of motion in nonathlete adult women. Methods: This was an observational Study. Shoulder range of motion (flexion, abduction, horizontal adduction, extension, external and internal rotation) was passively and bilaterally measured in 50 female, right-handed, and healthy university students, ranging from 20 to 29 years of age, who were not practicing repetitive activities with the upper limbs at the time Of this study. The assessment was performed with a universal goniometer, twice for each subject by the same examiner. irst and second measurements were correlated using the intraclass correlation coefficient, which was high for all movements and ranged from 0.80 to 0.97. The Student t test and Wilcoxon test were used to compare the range of motion between the dominant and nondominant shoulders and the mean differences between the 2 sides. The effect of size vias alpha = .05. Results: There is statistically significance difference between the 2 sides when the rotational range of motion is compared the dominant shoulder presented increased external rotation (mean, 4.74 degrees; 95% confidence interval, 1.61-7.87) and decreased internal rotation (mean, 3.52 degrees; 95% confidence interval, 1.64-5.4) compared to the opposite Shoulder. Conclusion: Dominance should be considered when shoulder rotation is evaluated even in nonathlete adult women. (J Manipulative Physiol Ther 2009;32:149-153)