Hacia una nueva taxonomía en la elaboración de los nombres corporativos y del lenguaje en la empresa actual

Históricamente, las taxonomías elaboradas por los especialistas sobre los nombres de marca utilizaban diferentes categorías. Tomemos, a título de ejemplo, nombres patronímicos y siglas o nombres patronímicos y acrónimos, considerados siempre como categorías exclusivas y, lo que es más importante, excluyentes: un nombre patronímico o una sigla, o un nombre patronímico o un acrónimo, etc. ¿Pero qué sucede, por ejemplo, cuando o un nombre patronímico está implícito en las siglas o cuando un nombre patronímico también está implícito en los acrónimos? ¿Será que el nombre de una empresa construido a partir de las iniciales de un nombre y de apellido dejaría de ser patronímico? Este artículo analiza las categorías tradicionalmente establecidas para clasificar los nombres de marca. Además de llevar a cabo una revisión crítica de la literatura existente, en él proponemos una nueva taxonomía que amplía y oxigena las susodichas clasificaciones al uso. Se ofrece una nueva taxonomía nunca antes usada que se extiende, complementa y ofrece aire fresco a las referidas clasificaciones tradicionales, con los consiguientes beneficios derivados de ello, entre otros, empoderamiento, creatividad y vigor para ampliar las posibilidades de viabilidad del registro de marcas corporativas.

How to name new chemical elements (IUPAC Recommendations 2016)

A procedure is proposed to name new chemical elements. After the discovery of a new element is established by the joint IUPAC-IUPAP Working Group, the discoverers are invited to propose a name and a symbol to the IUPAC Inorganic Chemistry Division. Elements can be named after a mythological concept, a mineral, a place or country, a property or a scientist. After examination and acceptance by the Inorganic Chemistry Division, the proposal follows the accepted IUPAC procedure and is then ratified by the Council of IUPAC. This document is a slightly amended version of the 2002 IUPAC Recommendations; the most important change is that the names of all new elements should have an ending that reflects and maintains historical and chemical consistency. This would be in general “-ium” for elements belonging to groups 1–16, i.e. including the f-block elements, “-ine” for elements of group 17 and “-on” for elements of group 18.