1 resultado para POLÍTICA SEXUAL
em Research Open Access Repository of the University of East London.
Filtro por publicador
- Aberystwyth University Repository - Reino Unido (3)
- Andina Digital - Repositorio UASB-Digital - Universidade Andina Simón Bolívar (2)
- Aquatic Commons (24)
- Archivo Digital para la Docencia y la Investigación - Repositorio Institucional de la Universidad del País Vasco (36)
- B-Digital - Universidade Fernando Pessoa - Portugal (4)
- Biblioteca Digital da Câmara dos Deputados (102)
- Biblioteca Digital de la Universidad Católica Argentina (34)
- Biblioteca Digital de Teses e Dissertações Eletrônicas da UERJ (200)
- Brock University, Canada (10)
- Cámara de Comercio de Bogotá, Colombia (5)
- Chinese Academy of Sciences Institutional Repositories Grid Portal (13)
- CiencIPCA - Instituto Politécnico do Cávado e do Ave, Portugal (1)
- Comissão Econômica para a América Latina e o Caribe (CEPAL) (1)
- CORA - Cork Open Research Archive - University College Cork - Ireland (2)
- DRUM (Digital Repository at the University of Maryland) (1)
- Duke University (8)
- eResearch Archive - Queensland Department of Agriculture; Fisheries and Forestry (2)
- FAUBA DIGITAL: Repositorio institucional científico y académico de la Facultad de Agronomia de la Universidad de Buenos Aires (5)
- Funes: Repositorio digital de documentos en Educación Matemática - Colombia (1)
- Greenwich Academic Literature Archive - UK (1)
- Helda - Digital Repository of University of Helsinki (6)
- Indian Institute of Science - Bangalore - Índia (2)
- Infoteca EMBRAPA (4)
- Instituto Politécnico do Porto, Portugal (2)
- Memoria Académica - FaHCE, UNLP - Argentina (30)
- Ministerio de Cultura, Spain (9)
- Plymouth Marine Science Electronic Archive (PlyMSEA) (5)
- Portal de Revistas Científicas Complutenses - Espanha (5)
- QUB Research Portal - Research Directory and Institutional Repository for Queen's University Belfast (123)
- Queensland University of Technology - ePrints Archive (154)
- RepoCLACAI - Consorcio Latinoamericano Contra el Aborto Inseguro (3)
- Repositorio Académico de la Universidad Nacional de Costa Rica (1)
- Repositório Científico da Universidade de Évora - Portugal (4)
- Repositório Científico do Instituto Politécnico de Lisboa - Portugal (3)
- Repositório digital da Fundação Getúlio Vargas - FGV (3)
- REPOSITORIO DIGITAL IMARPE - INSTITUTO DEL MAR DEL PERÚ, Peru (6)
- Repositório Institucional da Universidade de Aveiro - Portugal (4)
- Repositório Institucional da Universidade Estadual de São Paulo - UNESP (1)
- Repositório Institucional da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (RIUT) (1)
- Repositorio Institucional de la Universidad Nacional Agraria (2)
- Repositorio Institucional de la Universidad Pública de Navarra - Espanha (1)
- Repositório Institucional UNESP - Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho" (12)
- Research Open Access Repository of the University of East London. (1)
- RU-FFYL. Repositorio de la Facultad de Filosofiía y Letras. UNAM. - Mexico (1)
- RUN (Repositório da Universidade Nova de Lisboa) - FCT (Faculdade de Cienecias e Technologia), Universidade Nova de Lisboa (UNL), Portugal (46)
- SAPIENTIA - Universidade do Algarve - Portugal (12)
- Universidad Autónoma de Nuevo León, Mexico (23)
- Universidad del Rosario, Colombia (16)
- Universidade de Lisboa - Repositório Aberto (20)
- Universidade dos Açores - Portugal (1)
- Universidade Federal do Pará (2)
- Universidade Metodista de São Paulo (1)
- Université de Lausanne, Switzerland (3)
- WestminsterResearch - UK (2)
Resumo:
Three decades in to the HIV pandemic, the issues affecting people with disabilities remains less known. Increasing attention has been given to this overlooked population when it comes to HIV prevention, treatment and care. This is related to the significant unmet sexual and reproductive health care needs facing people with disabilities worldwide. This article discusses the barriers to sexual health for people with disabilities in Africa, and presents an argument about how mainstream HIV prevention work and research does not adequately attend to the sorts of systemic barriers that exclude people with disabilities, which a more targeted, and critical approach could.