Le général de Gaulle vu par André Malraux - héros national ou européen ?

A partir du portrait de Charles de Gaulle brossé par André Malraux dans Les Chênes qu’on abat (1971), l’article cherche à analyser et à évaluer le statut de ce héros national français afin de déterminer dans quelle mesure le général peut être considéré comme un grand homme de l’Europe. Le statut et le destin du général étant étroitement liés à ceux de la France, l’article tente de caractériser la place de ce grand homme ainsi que celle de la France dans l’Europe d’après la Deuxième Guerre mondiale. Les deux perspectives temporelles de la durée, d’une part, et des événements, de l’autre, contribuent ici à nuancer le portrait de ce grand homme à la fois profondément engagé dans l’histoire de son temps et pourtant représentant d’une continuité historique. Mots-clé: de Gaulle, Malraux, France, Europe, héros, nation

Vichy, un passé qui ne passe pas ?

La Seconde Guerre mondiale demeure très présente dans les mémoires des Français qui seraient plongés dans une « phase obsessionnelle » depuis le début des années 1970 selon l’historien Henry Rousso. Notre étude se propose de vérifier dans quelle mesure cela reste vrai de nos jours. Elle entend le faire non pas en se basant sur ses occurrences dans la presse ou dans les médias – ce qui, paradoxalement, pourrait ne faire ressortir que ce qui est du domaine de l’épidermique – mais indirectement, à travers les romans et, plus précisément, les best-sellers qui sont, selon de nombreux critiques, des miroirs privilégiés de l’inconscient collectif ou de l’imaginaire d’une époque que, en retour, ils contribuent à façonner. Nous distinguerons quatre phases depuis 1945. Or, les best-sellers contemporains, ceux de la quatrième et dernière phase, présentent nombre de caractéristiques communes qui suggèrent que ce passé difficile est bel et bien en train de passer.

Penser la guerre au XXIe siècle

Ce numéro était déjà sous presse quand, le 13 novembre 2015, Paris était une nouvelle fois la cible d’attentats terroristes d’une ampleur sans précédent, faisant plus d’une centaine de morts. Le Président François Hollande parla cette fois, de manière répétée, d’‘un acte de guerre’. Des voix solidaires se sont élevées des quatre coins de la planète, soulignant bien que, à travers la France, ce sont bien les valeurs qu’elle représente et qu’elle partage avec nombre de pays que les assassins de Daech visaient. Parmi tous les messages de solidarité, il nous semble important de souligner celui d’Hassan Rohani, le Président iranien, et celui d’Abdelaziz Bouteflika, le Président algérien: immédiatement, le premier ‘condamn[ait] avec vigueur ces crimes contre l'humanité et présent[ait] [s]es condoléance au peuple français endeuillé et au gouvernement’; le second dénonçait sans réserve ‘cette horreur planifiée [qui] constitue un véritable crime contre l'humanité’. Quant à Anouar Kbibech, le nouveau président du Conseil français du culte musulman, il ‘condamn[ait] avec la plus grande vigueur ces attaques inqualifiables’ et ‘appel[ait] à se regrouper autour de ces valeurs qui font la France’. Plus que jamais, il faut éviter les amalgames pour ne pas faire le jeu des minorités extrémistes.

Catholicism and Fascism in Interwar Ireland

The interwar era saw the collapse of liberal democracy and the rise of anti-democratic authoritarian movements and states throughout much of Europe. Parliamentary or liberal democracy proved especially vulnerable in countries with large Catholic populations and ‘successor states’ – those states that achieved independence following the Great War. Despite meeting both criteria, the democratic structures of the Irish Free State – established in 1922 following a revolutionary struggle against British rule – proved remarkably resilient: indeed, it was arguably the only successor state to remain fully democratic by 1939 This outcome appears all the more striking given the formation of the state amidst a civil war, a form of conflict that frequently prevented the successful emergence of democracy. This is an article about the dog that didn’t bark: why did the kind of authoritarian political movements that flourished in many other parts of interwar Europe attract negligible support in the Irish Free State, and what does this have to tell us about the relationship between Catholicism and authoritarian politics? It begins by surveying the Irish Catholic Church’s attitudes to far-right politics in Continental Europe, and assessing how ‘official’ Catholic attitudes shaped popular perceptions of fascism and clerical authoritarianism within Ireland. It then explores the extent to which Ireland’s only significant fascistic movement – the Blueshirts – was influenced by, and sought to exploit, Catholicism. It concludes by questioning whether the immense influence of the Catholic Church and Catholic values within Irish political culture and society facilitated or hindered the cause of authoritarian politics in Ireland.