Extraction of polydispersity information from photon correlation data

Photon correlation spectroscopy (PCS) is a light-scattering technique for particle size diagnosis. It has been used mainly in the investigation of hydrosol particles since it is based on the measurement of the correlation function of the light scattered from the Brownian motion of suspended particles. Recently this technique also proved useful for studying soot particles in flames and similar aerosol systems. In the case of a polydispersed system the problem of recovering the particle size distribution can be reduced to the problem of inverting the Laplace transform. In this paper we review several methods introduced by the authors for the solution of this problem. We present some numerical results and we discuss the resolution limits characterizing the reconstruction of the size distributions. © 1989.

Catalyse et pot catalytique

Dans la lignée des précédents fascicules de chimie, ce dossier est consacré à la catalyse :qu'est-ce que la catalyse ?Exemples de réactions catalysées, le pot catalytique, quel carburant choisir ?Finie la pollution automobile ?La pile à combustible.

Le principe ex injuria jus non oritur en droit international

Le principe ex injuria jus non oritur selon lequel le droit ne naît pas de l’illégalité existe en droit international comme un principe qui permet d’expliquer une série de règles qui excluent, de différentes manières, qu’un fait illicite ne produise des droits dans le chef de l’auteur de ce fait. Ce principe se caractérise surtout par la tension entre le droit et le fait qui permet de comprendre les ambiguïtés dont son statut est pétri, le principe n’étant admis en droit positif que moyennant une définition restrictive de ses termes qui permet une certaine souplesse quant à son application. Cette tension est également palpable dans le discours des Etats comme dans celui des auteurs de doctrine lorsque les uns et les autres sont confrontés à des situations illicites effectives. Le principe ex injuria jus non oritur révèle bien plus qu’il ne résout les difficultés de concilier les exigences idéalistes du respect du droit avec les impératifs réalistes de prendre en compte la force du fait. Cette tension renvoie à la question de l’existence même du droit international, lequel peut être présenté comme une forme sophistiquée de discours, et non comme un corps de règles régissant effectivement la réalité sociale. Dans cette perspective, on constate que, au-delà des stratégies par lesquelles les Etats tentent de justifier certains faits accomplis sans remettre en cause le principe de légalité, il est des cas où les Etats restent tout simplement silencieux. L’analyse du principe ex injuria jus non oritur à l’épreuve de la pratique internationale tendrait peut-être à montrer qu’au-delà d’un certain seuil de tension, le discours juridique semble impropre à justifier certaines situations factuelles aux origines douteuses, ce qui expliquerait que les Etats préfèrent parfois dans ces cas s’abstenir de prendre position à leur sujet.

Le tribunal de la Famille et de la Jeunesse: Les lignes de force de la réforme

info:eu-repo/semantics/published