BPH and sexuality

Quality of life has become a very important parameter in benign prostatic hyperplasia (BPH) and one of the major concepts identified by the patients to be important is related to sexuality after BPH therapy. The impact on sexuality resulting from the various treatment modalities of BPH, either medical, surgical or instrumental has been too often neglected in the past and poorly investigated. The present article reviews the influence on sexual function of current therapies for symptomatic BPH.

Le principe ex injuria jus non oritur en droit international

Le principe ex injuria jus non oritur selon lequel le droit ne naît pas de l’illégalité existe en droit international comme un principe qui permet d’expliquer une série de règles qui excluent, de différentes manières, qu’un fait illicite ne produise des droits dans le chef de l’auteur de ce fait. Ce principe se caractérise surtout par la tension entre le droit et le fait qui permet de comprendre les ambiguïtés dont son statut est pétri, le principe n’étant admis en droit positif que moyennant une définition restrictive de ses termes qui permet une certaine souplesse quant à son application. Cette tension est également palpable dans le discours des Etats comme dans celui des auteurs de doctrine lorsque les uns et les autres sont confrontés à des situations illicites effectives. Le principe ex injuria jus non oritur révèle bien plus qu’il ne résout les difficultés de concilier les exigences idéalistes du respect du droit avec les impératifs réalistes de prendre en compte la force du fait. Cette tension renvoie à la question de l’existence même du droit international, lequel peut être présenté comme une forme sophistiquée de discours, et non comme un corps de règles régissant effectivement la réalité sociale. Dans cette perspective, on constate que, au-delà des stratégies par lesquelles les Etats tentent de justifier certains faits accomplis sans remettre en cause le principe de légalité, il est des cas où les Etats restent tout simplement silencieux. L’analyse du principe ex injuria jus non oritur à l’épreuve de la pratique internationale tendrait peut-être à montrer qu’au-delà d’un certain seuil de tension, le discours juridique semble impropre à justifier certaines situations factuelles aux origines douteuses, ce qui expliquerait que les Etats préfèrent parfois dans ces cas s’abstenir de prendre position à leur sujet.

les juges belges face aux actes adoptés par les Etats étrangers et les organisations internationales ?Quel contrôle au regard du droit international ?

Les juges belges ne peuvent en principe accueillir d’actions judiciaires contre des Etats étrangers ou des organisations internationales pour les violations du droit international que leurs autorités auraient pu commettre dans l’exercice de leurs fonctions publiques en raison de l’immunité qui leur est généralement reconnue. Cela signifie-t-il pour autant que les juges n’exercent aucune forme de contrôle à l’égard de l’appareil étatique étranger ou du fonctionnement des organisations supranationales au regard du droit des gens ?L’objectif de cet ouvrage consiste à répondre à cette question en déterminant la mesure dans laquelle les juges belges peuvent ou doivent vérifier la conformité au droit international d’actes publics étrangers ou de décisions adoptées par des organisations supranationales avant d’en tenir compte ou d’en faire application dans les affaires dont ils sont saisis.

Remarques introductives

info:eu-repo/semantics/published

La prostitution, le port du voile et l'avortement devant la Cour européenne des droits de l'homme :une affaire de femmes ?

info:eu-repo/semantics/published

An improved method for the detection of heterozygosity of congenital virilizing adrenal hyperplasia

SCOPUS: ar.j

La cohabitation légale :quo vadis ?

info:eu-repo/semantics/published

Les conventions de cohabitation légale peuvent-elles prévoir un devoir de secours entre cohabitants et une pension après rupture de la cohabitation ?

info:eu-repo/semantics/published

De la caducité de la clause de tontine en cas de séparation du couple et du partage de l’indivision ordinaire qui en résulte: note sous Cassation, 6 mars 2014

info:eu-repo/semantics/published

Les violences conjugales et la pension après divorce

info:eu-repo/semantics/published

La famille et son patrimoine en questions: L’usufruit du conjoint survivant et du cohabitant légal survivant, ou le purgatoire pavé de bonnes intentions

info:eu-repo/semantics/published

Le tribunal de la Famille et de la Jeunesse: Les lignes de force de la réforme

info:eu-repo/semantics/published

Le tribunal de la Famille et de la Jeunesse: Le Tribunal de la Jeunesse et le rôle du Parquet dans le Tribunal de la Famille et de la Jeunesse

info:eu-repo/semantics/published

Le Traité de droit civil belge « De Page » -- 1

info:eu-repo/semantics/published

Other-Regarding Preferences in General Equilibrium

We study competitive market outcomes in economies where agents have other-regarding preferences. We identify a separability condition on monotone preferences that is necessary and sufficient for one’s own demand to be independent of the allocations and characteristics of other agents in the economy. Given separability, it is impossible to identify other-regarding preferences from market behavior: agents be- have as if they had classical preferences that depend only on own consumption in competitive equilibrium. If preferences, in addition, depend only on the final allocation of consumption in society, the Sec- ond Welfare Theorem holds as long as an increase in resources can be distributed such that all agents are better off. Nevertheless, the First Welfare Theorem generally does not hold. Allowing agents to care about their own consumption and the distribution of consump- tion possibilities in the economy, we provide a condition under which agents have no incentive to make direct transfers, and show that this condition implies that competitive equilibria are efficient given prices.