Comparación entre los efectos de un programa de entrenamiento de fuerza explosiva mediante bandas elásticas y un programa de entrenamiento con electro-estimulación de cuerpo completo

El objetivo del presente estudio fue analizar los cambios en el rendimiento en función de dos métodos de entrenamiento, el desarrollado mediante electro-estimulación muscular integral (EMI) frente a otro en el que se utilizaron bandas elásticas y que denominamos entrenamiento funcional con elásticos (EFE). La muestra estuvo compuesta por un grupo de diez (N=10) personas físicamente activas (23,04 ± 2,5 años). Se utilizó un diseño cuasi-experimental con medidas pre-post. Y fueron analizados los resultados de las pruebas: salto vertical con ayuda de brazos; y velocidad de desplazamiento en una carrera de ida y vuelta de 12 metros de distancia (6+6). Se realizó un análisis descriptivo de casos y medias. Y dado el tamaño de la muestra se calculó el tamaño del efecto, el cual fue bajo o moderado (d<0,5). Por último se compararon las diferencias de las medias de los grupos mediante la U de Mann Whitney, y las diferencias de las medias en función del tiempo (pre-post) mediante Friedman; en ambos casos los resultados no fueron significativos (p<0,5). En cuanto a los valores descriptivos del pre-post en ambos grupos: el grupo que entrenó con bandas elásticas obtuvo mejores resultados en ambas pruebas que el grupo que entrenó con EMI. En conclusión, el entrenamiento con bandas elásticas, a pesar de no ser significativo, parece mostrarse más efectivo que el entrenamiento con electro-estimulación muscular integral. Si bien, dadas las limitaciones del estudio estos datos hay que tomarlos con la pertinente cautela.

Ceramic-veneered zirconia frameworks in full-arch implant rehabilitations: A 6-month to 5-year retrospective cohort study

Purpose: This was a retrospective cohort study designed to evaluate the clinical performance of ceramicveneered zirconia frameworks. Materials and Methods: Patients were recruited according to defined inclusion criteria. All patients were checked every 4 months from the time of definitive rehabilitation. At the end of 2013, all patients were rescheduled and rechecked for study purposes. The restorative procedures assessment was performed by previously established methods. The primary outcomes were the survival and success rates of the prosthesis. Descriptive statistics were used for the patient's demographics, implant distribution, and occurrence of complications. To study the survival and success of the prostheses, a Cox Regression analysis was used with a model constructed in a forward conditional stepwise mode. Predictive variables were included in the model, and adjusted survival curves were obtained for each outcome. Results: From 2008 to 2013, 75 patients were rehabilitated with 92 implant-supported, screw-retained, full-arch ceramic-veneered zirconia framework rehabilitations. The range of follow-up was between 6 months and 5 years. From the 92 full implant-supported screw-retained full-arch rehabilitations, Cox regression analysis indicated that within a 5-year time frame, the probability of framework fracture, major chipping, minor chipping, or any of the former combined to occur was 17.6%, 46.5%, 69.2%, and 90.5%, respectively. Conclusion: Results suggest zirconia as a suitable material for framework structure in implant-supported, full-arch rehabilitations. However, it experiences a high incidence of technical complications, mainly due to ceramic chipping. Further clinical studies should aim to ascertain the effects of clinical features and manufacturing procedures on the survival rates of these prostheses. © 2016 by Quintessence Publishing Co Inc.