���Estudio comparativo de la apreciaci��n y valoraci��n de las pruebas testimonial, pericial y documental en las diferentes etapas procesales en Colombia y Venezuela���

La nueva tendencia socio jur��dica se inclina al establecimiento de Estados en los cuales todo est�� supeditado a la Ley y se implementen principios y derechos fundamentales en las constituciones pol��ticas, todo lo cual los lleva a que se les denomine Estado democr��tico y social de derecho. Eso conduce a que en materia jur��dico penal se adopte el sistema acusatorio, sustituyendo al inquisitivo que imper�� por muchos a��os. De otra parte, ha surgido la idea de la integraci��n entre los pa��ses relacionados hist��rica, geogr��fica y culturalmente y ello abarca una comunidad econ��mica, jur��dica y pol��tica en el ��mbito internacional. En este estudio, se analiza comparativamente el tratamiento que legal, doctrinal y jurisprudencialmente se da en pa��ses vecinos como Colombia y Venezuela, a las pruebas documental, pericial y testimonial, para apreciar sus diferencias y similitudes. Con esa comparaci��n, se lleg�� a la conclusi��n de que en ambos pa��ses se adopta el sistema acusatorio, con la abolici��n del mixto inquisitivo, se sustituye la prueba tarifada por la apreciaci��n seg��n la sana cr��tica y se incita a un estudio m��s amplio en otras pruebas y aspectos procesales, llevados, incluso, a otros pa��ses del continente. Con todo ello, se pretende abrir una puerta a nuevas investigaciones en ese sentido, para poder comprender cu��l es la verdadera tendencia en la Am��rica del Sur en materia probatoria penal, para ampliarla a los recursos, incluso Casaci��n y con los aciertos y desaciertos de cada legislaci��n, llevar a hacer perfectible el sistema que verdaderamente garantice los derechos humanos.