Efeito de dois programas de reabilita����o psicomotora (atividade cont��nua versus atividade intervalada) na capacidade neuromotora de idosos institucionalizados

Objetivo: Investigar o efeito de dois programas de reabilita����o psicomotora (atividade cont��nua versus atividade intervalada) na capacidade neuromotora de idosos institucionalizados. Metodologia: A amostra integrou 17 participantes (85,81��6,26 anos) que, numa fase inicial, mantiveram as atividades durante 6 semanas (per��odo de controlo) e, posteriormente, 9 integraram um programa com interven����o intervalada (GI) e 8 um programa com interven����o cont��nua (GC). Ambos os programas tiveram a dura����o de 12 semanas, com uma periodicidade de 2 sess��es por semana e dura����o de 60 minutos. Foram avaliadas as vari��veis aten����o (Trail Making Test), capacidade de planeamento (Torre de Londres), o desempenho em situa����o de dupla tarefa (Timed Up and Go modificado) e equil��brio (Timed Up and Go e ��ndice de Tinetti). Resultados: O GI evidenciou melhorias significativas nas vari��veis da aten����o, da capacidade de planeamento, dupla tarefa e equil��brio (p<0,05), enquanto que o GC apenas o evidenciou na vari��vel capacidade de planeamento (p<0,05). Conclus��o: Os resultados sugerem que o programa de reabilita����o psicomotora com atividade intervalada ser�� mais ben��fico para os idosos institucionalizados que programa com atividade cont��nua, particularmente na aten����o, no desempenho em situa����o de dupla tarefa e no equil��brio; ABSTRACT: Objective: To research the effect of two psychomotor rehabilitation programs (continuous activity against intervealed activity) in the neuromotor ability of institutionalized elderly people. Metodology: The sample had 17 participants (85.81 �� 6.26 years), that in an initial phase retained activity for 6 weeks (control period) and then, 9 integrated a program with intervealed intervention (GI) and 8 a program with continuous intervention (GC). ). Both of the programs had 12 weeks, 2 sessions per week and 60 minutes per session. Was evaluated the variables attention (Trail Making Test); planning capacity (London Tower); dual task capacity (modified Timed Up and Go) and balance (Timed Up and Go and Tinetti Index). Results: The GI showed significant improvements in the variables attention, performance in dual task ability and balance (p<0,05), while GC revealed significant improvements in planning capacity (p<0,05). Conclusion: The results suggest that the psychomotor rehabilitation program with intervealed activity will be more beneficial for the institutionalized elderly than the program with continuous activity, particularly in the attention, planning capacity, performance in dual task ability and balance.