Reforma del estado como mecanismo de control en democracia delegativa: caso reforma judicial Ecuador 2007-2014

The object of this doctoral thesis is the analysis of the political and administrative purpose that is given to the reform process of a vital sector of State powers within the framework of delegate democracy, such as the administration of Justice. The object is also to analyze if State reform in a diminished or non-liberal surrounding increase or improve conditions of democracy in a given situation, based on the constitutional ���what should be���, or if what occurs is a process of ���seizure��� of the functions of State, which becomes an institutional risk. Finally, we will examine the real and effective existence of a horizontal accountability process through the use of institutional resources, which would evidence the existence of an incomplete model of democracy. This analysis implies the relationship between two institutions within public administration: State Reform, as an act of change in State structure in order to improve qualitatively the outcomes and outputs of public policies, and in sum, to make the system work better. This, as it will be examined later, is the case of Latin America as a response of the State to three processes in crisis: fiscal, as in government intervention or in the form of bureaucratic administration. In that scheme of things, this thesis examines the present state of the art in public administration science of this process to prove that in delegate democracy, this type of instruments disregard the constitutive elements of democracy and serve, especially in critical areas of the administration, allowing for Power to dismiss Law. This research seeks to contribute towards an area seldom analyzed regarding public administration doctrine under the light of the theory of law, which is the connection between previous conditions or principal inputs of an execution process of a democracy and, on the other hand, regarding the effects of introducing a reform within models of a changing democracy and new concepts of the rule of law. While reviewing writings regarding State reform, it is clear that no approximations have been previously made in reference to prior conditions of the political system in order to begin operating a reform which respects fundamental rights as an object of this procedure. Furthermore, no analysis has been found regarding structural change of strategic areas in State services as to the effect caused on democratic exercise and the outcome in an open society...

Papel del mecanismo de inmunoadherencia de "Leishmania" en la infecci��n humana

La leishmaniosis es una enfermedad parasitaria causada por protozoos hemoflagelados del genero Leishmania que se transmite al hombre y a otros vertebrados a trav��s de la picadura de un d��ptero de la familia Plebotominae. Cuando un fleb��tomo infectado pica al hospedador vertebrado, perfora la piel con su prob��scide buscando las v��nulas de la dermis, las lacera y provoca un peque��o hematoma donde deposita los promastigotes. Tras el contacto con la sangre tiene lugar la activaci��n del complemento y deposici��n del C3 en la superficie del par��sito. En primates, los promastigotes opsonizados se unen a eritrocitos y posteriormente son transferidos a las c��lulas aceptoras de la sangre: los leucocitos...

El ��mbito de la mediaci��n, como mecanismo de autocomposici��n de las partes en la resoluci��n de conflictos, en la Universidad Complutense de Madrid

En este art��culo, el autor sostiene que la actuaci��n disciplinaria de las universidades, siempre sometida al principio de legalidad, es incompatible con la mediaci��n u con otros alternativos de resoluci��n de conflictos (ADR). Esta labor sancionadora, que suele ser coordinada por los Servicios de Inspecci��n, e irrenunciable para cualquier universidad p��blica, no puede amparar, ni mucho menos potenciar, la soluci��n negociada de una infracci��n punible. En concreto, la mediaci��n, como forma de soluci��n de controversias, solo puede tener una funci��n preventiva en el ��mbito universitario, y debe ser gestionada, con mucha prudencia, por otros ��rganos o unidades administrativas, en ��mbitos en los que previsiblemente no debe aplicarse, ex lege, ninguna actuaci��n sancionadora. La instituci��n de la mediaci��n (o de otros ADR, como la conformidad o la conciliaci��n) cohonesta muy mal con el principio de legalidad, caracter��stico del Derecho sancionador, tanto en su vertiente sustantiva como procesal. Si toda conducta infractora debe ser castigada, tras la prosecuci��n del correspondiente procedimiento administrativo, pero resulta que, por una negociaci��n m��s o menos disimulada, se soslaya la aplicaci��n del texto sancionador (total o parcialmente) ���en funci��n de que la Inspecci��n de Servicios decida ��acusar�� de una u otra forma sobre la base de la previsible, o segura, actitud posterior del infractor���, se est�� haciendo saltar por los aires dicho principio de legalidad, que se ve desplazado por el ��principio de oportunidad; siendo el de ��legalidad�� el ��nico principio que debe regir la actuaci��n de la Administraci��n, tal y como establecen los art��culos 25.1 y 103 de nuestra Carta Magna. Muchas veces olvidamos que el inter��s p��blico constituye la raz��n de ser del procedimiento administrativo disciplinario, verdadero instrumento para el ejercicio del ius puniendi delegado por el Estado, donde no debiera tener cabida sustancial el principio dispositivo, ya que las partes no tienen ning��n margen de negociaci��n.