Direct experimental evidence for a multiparticle-hole ground state configuration of deformed Mg-33

The first direct experimental evidence of a multiparticle-hole ground state configuration of the neutron-rich Mg-33 isotope has been obtained via intermediate energy (400 A MeV) Coulomb dissociation measurement. The major part similar to(70 +/- 13)% of the cross section is observed to populate the excited states of Mg-32 after the Coulomb breakup of Mg-33. The shapes of the differential Coulomb dissociation cross sections in coincidence with different core excited states favor that the valence neutron occupies both the s(1/2) and p(3/2) orbitals. These experimental findings suggest a significant reduction and merging of sd-pf shell gaps at N similar to 20 and 28. The ground state configuration of Mg-33 is predominantly a combination of Mg-32(3.0,3.5MeV; 2(-), 1(-)) circle times nu(s1/2), Mg-32(2.5MeV; 2(+)) circle times nu(p3/2), and Mg-32(0; 0(+)) circle times nu(p3/2). The experimentally obtained quantitative spectroscopic information for the valence neutron occupation of the s and p orbitals, coupled with different core states, is in agreement with Monte Carlo shell model (MCSM) calculation using 3 MeV as the shell gap at N = 20.

Analyse de l'espace comme axe principal dans la configuration du personnage de Juliette Noël dans "Les Amants d'Avignon", d'Elsa Triolet

Repérage et analyse des espaces du roman "Les Amants d'Avignon", d'Elsa Triolet, par rapport à la configuration et l'évolution psychologiques du personnage principal (Juliette Noël) en utilisant les théories exposées dans "La poétique de l'espace" de G. Bachelard.

Formats des groupes et types de discussion dans la recherche sociale qualitative

La dénomination « entretiens de groupe » renvoie à une pluralité de dispositifs de groupes de recherche. Compte tenu de la confusion qui est souvent malheureusement faite entre certains de ces dispositifs, cet article cherche à souligner l’intérêt que représente pour la recherche sociale qualitative le fait de mieux nuancer les différences entre l’entretien simultané, le focus group et le groupe de discussion, concrètement. C’est pourquoi cet article a pour objectif la prise en considération, tout à la fois, de sa configuration socio-historique (en ce qui concerne les entretiens simultanés pionniers ou focused interviews, par exemple), et de la forme distincte de la discussion que chacun met en scène (soit le débat soit la conversation), ainsi que de leurs dynamiques (semi-directive et progressive, pour le focus group, et non directive et processuelle, pour le groupe de discussion). Plaidant pour la possibilité d’une complémentarité des dispositifs plutôt que pour leur chevauchement.