La pêche du vivaneau rouge en Guyane. Un bilan de l'exploitation sous le régime vénézuélien, des techniques de capture à adapter et à développer

En Guyane française , le vivaneau rouge (Lutjanus purpureus) est capturé par 3 flottilles, les ligneurs vénézuéliens, les caseyeurs antillais et les chalutiers crevettiers guyanais. Pour les crevettiers, il s'agit d'une capture accessoire inévitable, mais qui ne semble pas sans conséquences, puisque, si l'on tient compte de l'effectif total de la flottille, c'est 1 million à 1.5 millions de juvéniles qui sont pêchés (et souvent rejetés à la mer) annuellement par les crevettiers. Pour les ligneurs vénézuéliens qui pêchent 1200 tonnes, les individus de petite taille sont devenus prépondérants dans leurs captures. Ainsi dans la gamme de taille 20-30cm (125-425 grammes), on est passé, entre 1990 et 1998, de 37 000 poissons débarqués (6% de la capture) à 616 500 poissons (56% de la capture). La taille moyenne du vivaneau rouge débarqué est passée de 45 à 35 cm et son poids moyen de 1600 grammes à 700 grammes. Pour les caseyeurs, seuls deux armements (un du Larivot, l'autre du Robert), nous ont fourni quelques renseignements sur les activités et les débarquements de leurs navires. Les premières observations montrent que la composition de leurs captures en vivaneaux rouges ressemble à celle des ligneurs avec une tendance vers les petites tailles. Cependant cette tendance n'est pas aussi systématique que veulent bien le dire les détracteurs de la nasse à poissons. Leurs débarquements sont composés en nombre, pour moitié, de "vivaneaux tête ronde" (Rhomboplites aurorubens). On notera également que les caseyeurs rentabilisent leurs captures accessoires de mérous sur le marché antillais, alors que les ligneurs les rapatrient vers le Venezuela. Il existe une troisième espèce de vivaneau, le vivaneau rayé, Lutjanus synagris, capturé surtout par les chalutiers.

Estimation de l'exploitation halieutique des navires de pêche français. Façades « Manche » et « Atlantique »

Le présent rapport est une nouvelle version du rapport intitulé « Estimation de l’exploitation halieutique des navires de pêche français ». Il restitue les résultats des traitements des « données VMS » en offrant une précision spatiale accrue en matière d’occupation de l’espace marin, d’origine géographique des débarquements, et de dépendance des navires à certains secteurs de pêche.

Report of the Working Group on Introductions and Transfers of Marine Organisms (WGITMO). 16-18 March 2016 Olbia, Italy

The 42th meeting of the ICES Working Group on Introductions and Transfers of Marine Organisms (WGITMO) was held in Olbia, Italy, 16–18 March 2016, with Anna Occhipinti-Ambrogi as host and Henn Ojaveer as chairperson. Representatives from 19 countries participated in the meeting. Attendants were from Belgium, Canada, Dennark, Estonia, Finland, France, Germany, Ireland, Israel, Italy, Lithuania, Norway, Poland, Portugal, Russia, Spain, Sweden, United Kingdom and United States. Sweden contributed by cor-respondence. The objectives of the meeting were to update information and discuss several aspects related to the introductions and transfers of non-indigenous aquatic species. Data and information management were two of the discussion topics of the meeting, with special focus on the better exploitation of the ‘Information system on aquatic non-indigenous and cryptogenic species’ (AquaNIS). The WGITMO also dedicated time for addressing the MSFD D2 issues: indicator on new non-indigenous species introduced by human activities, and opportunities and problems related to cross-regional comparison of non-indigenous species indicators. Preparation of the manuscript of the alert report on sea squirt Didemnum vexillum, which is to be published in ICES CRR series, was discussed and the steps to be taken to finalise the report were agreed. As usual, adequate time was devoted to discuss national reports, to exchange of information on the management of NIS and to review ongoing and planned research activities. The approach taken during the meeting facilitated presentations and discussions on the issues of relevance related to the Terms of References as well as on a few generic and strategically-important issues of general relevance to bioinvasions. The meeting began with a full-day joint meeting with the Working Group on Ballast and Other Ship Vectors (WGBOSV), which provided an opportunity to discuss and address issues of common interest, such as shipping and biofouling as introduction vectors. The proposed ICES demonstration advice on ‘Risk management of non-indigenous species associated with shipping in the Arctic’ was discussed, and edits were suggested for both the orientation of the demonstration advice as well as for the exact questions to be asked. Both working groups agreed that the practice of conducting back-to-back meetings with one joint day is useful and will continue in 2017. All Terms of References to be addressed for 2016 were discussed. For some Terms of Ref-erence, more detailed presentations were given, and a short overview of the information and subsequent discussion is provided herein at the end of each section. This report is structured so that each Term of Reference is dealt with in sequential order. The main body of the report contains summaries of the presentations and discussions with the more detailed documents being contained in the Annexes. WGITMO progressed each of the Terms of Reference by either completing the task or clearly identifying and agreeing on the inter-sessional activities required to still finalise the work in 2016. From 2017, WGITMO will be shifted to multi-annual management.