Bibliografía argentina de peces de agua dulce.

Espanol: En la presente lista bibliográfica fueron recopiladas las referencias sobre los peces continentales de la Argentina, del período comprendido entre mediados del siglo XVIII y fines del año 2005. Incluye las listas bibliográficas publicadas durante los años 1981 a 2004, y las citas no mencionadas en ellas. Se incluyeron el ISSN o ISBN según correspondiera, la abreviatura oficial y el lugar de origen de las publicaciones. En algunos casos, los ISSN, las abreviaturas de los nombres de las publicaciones o su procedencia, mencionados en los catálogos, no coinciden con los de la home page de la publicación. Una bibliografía puede ser muy rica y aún estar incompleta. Requiere de sus lectores algún interés histórico, y aún un interés profundo por su tema. Ante una bibliografía, muchos investigadores preferirían no encontrar algunas referencias, y de hecho, muchas son oportunamente olvidadas. Por no saber como hacerlo, o por menosprecio, estas listas raramente son citadas en los trabajos, aunque sobre algunos temas en particular, sería realmente difícil formarse una idea si las bibliografías no existieran. Aún desde el comienzo es complicado precisar un criterio de inclusiones. Por ejemplo, gran parte de la ictiofauna Argentina se encuentra también en Brasil. ¿Justifica esto incluir informes perdidos sobre artes de pesca en una cuenca distante? ¿Deben los clásicos, que todo el mundo conoce y el que se inicia encontrará sin dificultad, ser incluidos? Aún a un grupo que se dedicara full time a este trabajo, le sería difícil verificar la precisión de las citas antiguas, en las que fechas y autoría cambian según la investigación histórica. En una bibliografía más o menos general, la perfección atenta contra la publicación. Sin embargo, pensamos que es conveniente hacerlas. Una mirada a este volumen, muestra la enorme cantidad de desarrollos en muchos temas, y la regla que uno de nosotros ha mencionado desde hace tiempo: siempre hay más publicado sobre un tema de lo que uno cree. La sospecha de que con sólo mirar lo que está hecho, muchos subsidios podrían utilizarse para algo más útil que algunas evaluaciones repetidas de recursos o biodiversidad, es un poco pesimista y no haremos perder trabajos insistiendo en eso. Cada generación elige sus metas, su propia base epistemológica, sus trabajos preferidos y los que desecha. Aún en trabajos perdidos o de mala calidad, es posible encontrar datos valiosos. Ningún proyecto, por mejor diseñado que esté, podrá mostrar en el presente los organismos que vivían en el pasado en un lugar en el que las condiciones han cambiado, o lo hará en términos de otra disciplina. En los temas aplicados la información del pasado puede ser importantísima. Aún en una disciplina tan conservadora como la nomenclatura, los cambios pueden ser exasperantes; no pueden serlo menos en las que intrínsecamente, como la ecología, es lo que estudian. Para dar una idea más precisa del desarrollo de la ictiología en la Argentina, esta lista podría ir acompañada de una apreciación crítica. Entendemos que una tarea así exige un trabajo diferente, de cierta magnitud y con no pocos elementos históricos. Aunque tiene deficiencias, la ictiología argentina constituye una acumulación de conocimientos de considerable calidad y pertinencia para la historia natural de América del Sur. Dejamos a los lectores que cada uno haga la suya. English: For the present list, references on freshwater fishes of Argentina were compiled from the period between middle XVIII Century and the end of the year 2005. It includes previous lists published during 1981 to 2004, and references not mentioned therein. The ISSN o ISBN numbers were included, as well as the official abbreviations and the place of origin of the periodicals. In some cases, these data as quoted in catalogs, do not agree with those in the home page of the publication. A bibliography may be very rich and anyway never complete. It requires from its readers some historic interest and indeed a deep interest on his (her) subject. Browsing a bibliography, many researchers would prefer not to find some references, and in fact, sometimes they forget some of them. Not imagining how to do it, or because people do not concede importance to them, bibliographic lists are rarely quoted in papers, though some subjects would be rather difficult to understand if list of publications would not exist. Even from the beginning, it is difficult to precise a criterion of inclusions. For example, many Argentine fishes occur also in Brazil. Does this justify the inclusion of grey reports on a distant basin? Should classic works, that everybody knows and are easily found, be included? Is near impossible, even for a group dedicated full time to this work, to verify the precision of old citations, whose dates and authorship change according to authorities and historical research. In a more or less general bibliography, completeness is against publication. Nevertheless, we think that is convenient to prepare these lists. A look at this volume shows the enormous developments in many subjects, and the rule that one of us mentioned long ago: there are always more papers on any subject than one suspects. Looking at what has already been done raises the suspicion that many grants could be used for something more useful than repeated evaluations of biodiversity or resources. This is a bit pessimistic, and we do not want to erase working opportunities. Each generation chooses its targets, its own epistemological base, its preferred papers and those that rejects. Even in lost or bad quality papers, the possibility of finding valuable information exists. No project, whatever the appropriateness of its design, could show at present which organisms lived in the past in a place where environmental conditions have changed, or it will do it in terms of another discipline. In applied subjects, information from the past can be very important. Even in a conservative discipline as nomenclature, changes can be exasperating. They are not lesser in those like ecology, where change itself is studied. To provide a more precise idea of the development of ichthyology in Argentina, this list could be accompanied by a critical appreciation. We understood that such an aim requires a different work, with no few historical elements and of certain magnitude. In spite of some deficiencies, Argentine ichthyology, resulting from collaboration of both local and foreign people, constitutes a bulk of knowledge of considerable quality and pertinence for the natural history of South America. We leave each reader to make his (or her) own evaluation. (Texto en Espanol. PDF tiene cien setenta paginas.)

A study of populations of the anchoveta, Cetengraulis mysticetus, based on meristic characters

ENGLISH: This study was undertaken to determine whether meristic characters indicate that more than one major population of anchovetas occurs in the range of the species from Mexico to Peru. Interest in this species lies in the fact that it is the principal bait fish used to catch yellowfin and skipjack tunas in the Eastern Pacific. Specimens examined were from collections made by California tuna fishing vessels at six major baiting localities covering nearly the entire range of the species, namely, Almejas Bay on the outer coast of Baja California, Guaymas and Ahome Point in the Gulf of California, Gulf of Fonseca, Gulf of Panama, and Gulf of Guayaquil. Four meristic characters were selected for study: vertebrae, dorsal fin rays, anal fin rays, and gill rakers on the first gill arch. Vertebral counts, using X-ray film, were taken from a total of 1,500 fish, 250 each from each of the six localities. For the other characters, 125 anchovetas were examined from each locality for a total of 750, the counts being made with the aid of a binocular microscope. Specimens were between 80 and 165 mm. standard length. SPANISH: Este estudio ha sido hecho con el propósito de determinar si los caracteres numéricos de las anchovetas indican que existe más de una población de este pez en la zona en que se encuentra la especie, comprendida entre México y Perú. El interés en dicha especie radica en el hecho de que éste es el pez de carnada usado principalmente para la pesca de los atunes "aleta amarilla" y "barrilete" en el Pacífico Oriental. Los especímenes que han sido examinados, se tomaron de las muestras recogidas por los barcos atuneros de California en seis de las mejores localidades en que se pesca la anchoveta, las cuales comprenden casi toda la zona en donde se encuentra la especie, a saber, Bahía de Almejas en la costa exterior de Baja California, Guaymas y Punta Ahorne en el Golfo de California, el Golfo de Fonseca, el Golfo de Panamá y el Golfo de Guayaquil. Cuatro caracteres numéricos fueron escogidos para su estudio: los que presentan 1) las vértebras, 2) los radios de la aleta dorsal, 3) los radios de la aleta anal y 4) las branquispinas del primer arco branquial. Mediante el uso de películas con rayos X, se contaron las vértebras en un total de 1,500 peces, es decir, 250 de cada una de las seis mencionadas localidades. En relación con los otros caracteres, se examinaron 125 anchovetas de cada área, o sea, un total de 750 ejemplares, habiendo sido hecho el conteo por medio de un microscopio binocular. Los especímenes tenían un largo standard entre 80 y 165 milímetros. (PDF contains 24 pages.)

Algunos aspectos de la dinamica de las poblaciónes y su importancia para la administración de pesquerías marinas comerciales

Una población de peces oceánicos explotada por una pesquería, puede ser influenciada por un gran número de factores dentro del complejo sistema ecológico de que forma parte. De todos estos factores, solamente uno, la predación por el hombre, es susceptible de ser controlado o modificado en grado apreciable por la acción del hombre mismo. Cualquier administración o control de una pesquería, si tal cosa es siquiera posible, debe en consecuencia, ejercitarse a través de las actividades de los pescadores. Parece importante elucidar algunos de los principios básicos de los efectos de la pesca sobre una población de peces y, recíprocamente, el efecto de esa población en el volumen de la pesca, a fin de saber en qué circunstancías y de qué modo tal control a la acción de los pescadores puede influenciar los stocks y el rendimiento que de ellos se obtiene. (PDF contains 32 pages.)

Biometric comparison of the anchoveta, Cetengraulis mysticetus (Gunther), from ten localities of the Eastern Tropical Pacific Ocean

ENGLISH: It is important to the Inter-American Tropical Tuna Commission to know whether the anchoveta (Cetengraulis mysticetus), the principal tuna bait species in the Eastern Tropical Pacific Ocean, is composed of one or several populations. Earlier research indicated that, on the basis of significant differences in certain meristic counts, populations of this species in six of the major baiting localities between Mexico and Peru, should provisionally be considered as separate stocks. Since that time, additional collections of anchovetas have been obtained from these and other intervening localities. Purpose of the present study was to confirm the results of the earlier work, and to determine whether the differences in the meristic counts persisted from year to year, as well as to examine certain morphometric characters of the fish from these areas, and to learn whether the populations from the other localities are also separate entities. SPANISH: La Comisión Interamericana del Atún Tropical está interesada en saber si la anchoveta (Ceteugrautís mvsticetus}, la principal especie usada como cebo para la pesca del atún en el Océano Pacífico Oriental Tropical, está compuesta de una o de varias poblaciones. Investigaciones previas indicaron que, a base de diferencias significativas encontradas en ciertos caracteres numéricos, las poblaciones de esta especie en seis de las principales localidades entre México y Perú, podían ser consideradas provisionalmente como pertenecientes a "stocks'' separados. Desde entonces se han venido haciendo recolecciones adicionales de anchovetas en éstas y otras localidades intermedias. El propósito del presente trabajo ha sido confirmar los resultados obtenidos previamente, y determinar si las diferencias en los caracteres numéricos han persistido de un año a otro, así como examinar ciertos caracteres morfométricos en los peces de estas áreas, y resolver si las poblaciones de las nuevas localidades muestreadas son también entidades diferentes. (PDF contains 76 pages.)