Influencia del pick and roll en el juego de ataque en baloncesto de alto nivel

El objetivo de este estudio fue caracterizar las acciones del pick and roll y su influencia en el juego en baloncesto de alto nivel. Se analizó la eficacia táctica y de marcador en función de distintos factores que inciden en las situaciones de juego mediante un diseño observacional nomotético, puntual y multidimensional en 18 equipos de la liga ACB de baloncesto. Un instrumento observacional ad hoc (VTP & R) fue validado por un panel de 20 expertos de alto nivel y se comprobó la fiabilidad en la observación por parte de los investigadores. El análisis de datos se realizó mediante el análisis secuencial de retardos, el análisis de coordenadas polares y los estadísticos descriptivos cuantitativos. Del total de acciones analizadas (n=3895), el 25,3% se corresponden a pick and roll (n=984). Solo el 36,3% de las acciones de pick and roll se han mostrado eficaces en el marcador, mientras que el 85,7% lo son tácticamente. La interpretación de los resultados muestra el interés en complementar el análisis del juego en baloncesto a través de los mixed methods. La posibilidad de determinar qué acciones se realizan en cada momento del partido y de qué manera se ejecutan, así como establecer patrones de respuesta táctica en función de los distintos factores que intervienen en el juego, justifica la utilidad de los resultados aquí obtenidos y se concluye el interés en incorporar las distintas técnicas analíticas de la metodología observacional a los procesos de análisis del baloncesto.

Effectiveness of three interventions to improve participation in colorectal cancer screening

Background and objective: Participation in colorectal cancer (CRC) screening varies widely among different countries and different socio-demographic groups. Our objective was to assess the effectiveness of three primary-care interventions to increase CRC screening participation among persons over the age of 50 years and to identify the health and socio-demographic-related factors that determine greater participation. Methods: We conducted a randomized experimental study with only one post-test control group. A total of 1,690 subjects were randomly distributed into four groups: written briefing; telephone briefing; an invitation to attend a group meeting; and no briefing. Subjects were evaluated 2 years post-intervention, with the outcome variable being participation in CRC screening. Results: A total of 1,129 subjects were interviewed. Within the groups, homogeneity was tested in terms of socio-demographic characteristics and health-related variables. The proportion of subjects who participated in screening was: 15.4% in the written information group (95% confidence interval [CI]: 11.2-19.7); 28.8% in the telephone information group (95% CI: 23.6-33.9); 8.1% in the face-to-face information group (95% CI: 4.5-11.7); and 5.9% in the control group (95% CI: 2.9-9.0), with this difference proving statistically significant (p < 0.001). Logistic regression showed that only interventions based on written or telephone briefing were effective. Apart from type of intervention, number of reported health problems and place of residence remained in the regression model. Conclusions: Both written and telephone information can serve to improve participation in CRC screening. This preventive activity could be optimized by means of simple interventions coming within the scope of primary health-care professionals.