Bem-estar subjetivo em idosas com e sem cancro da mama em remissão

O aumento exponencial da população idosa e da sua esperança média de vida em consonância com o aumento da incidência do cancro da mama nesta faixa etária constituem uma problemática a nível mundi al. Objetivos: Averiguar se os dois grupos amostrais de idosas, com e sem cancro da mama em remissão, apresentam diferenças significativas nos totais de Bem - Estar Subjetivo (BES) e das suas dimensões afetiva e cognitiva. Método: A amostra é composta por 38 7 idosas, não institucionalizadas, com idades compreendidas entre os 75 e os 100 anos ( M = 85,27; DP = 6,59; intervalo 75 - 100) e que foram distribuídas em dois grupos: com cancro da mama em remissão e sem cancro da mama. Foram aplicados o questionário demo gráfico foi aplicado, a Escala de Satisfação com a Vida (ESV) e a Escala de Afeto Positivo e de Afeto Negativo (PANAS). Resultados: O grupo com cancro da mama em remissão apresentou resultados médios da escala e subescalas de BES superiores aos resultados médios do grupo sem cancro da mama, principalmente na subescala dos Afeto Positivo (AP). Estas diferenças foram estatisticamente significativas. Conclusão: Apesar do diagnóstico do cancro da mama representar uma ameaça importante ao BES das idosas, estas p articipantes apresentaram um total significativamente mais elevado o que as restantes.

Proportion dominance in valuing lives: The role of deliberative thinking

Proportion responding (PR) is the preference for proportionally higher gains, such that the same absolute quantity is valued more as the reference group decreases. This research investigated this kind of proportion PR in decisions about saving lives (e.g., saving 10/10 lives is preferred to saving 10/100 lives). The results of two studies suggest that PR does not stem from an overall tendency to choose higher proportions, but rather from faulty deliberative reasoning. In particular, people who display PR are less likely to engage in deliberative reflection as measured by response time, the Process Dissociation Procedure, the Cognitive Reflection Test, a numeracy test, and a task assessing denominator neglect. This association between faulty deliberation and PR was observed only when choosing the highest proportion was non-normative because it came at the expense of absolute gains (e.g., saving 10/10 lives is preferred to saving 11/100 lives). These results help to make sense of discrepant findings in previous research, pertaining to how PR relates to biased reasoning and decision making.

Co-evolution of friendships and antipathies: A longitudinal study of preschool peer groups

Material suplementar está disponível em: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg. 2016.01509