¿Quién es terrorista? Aproximación a las nociones de terrorismo en la política de seguridad democrática durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez

El objetivo del presente trabajo de grado es estudiar el discurso de la lucha contra el terrorismo en Colombia y dar luces al debate que giró alrededor de quien era señalado como terrorista durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez. Indaga sobre la instrumentalización que se ha dado al discurso de la lucha contra el terrorismo por actores políticos, quienes, en contraposición a los actores jurídicos, buscan mantener la ambigüedad del mencionado debate. Partiendo de los planteamientos de Donatella Della Porta y Charles Tilly, quienes ponen en tela de juicio la validez del terrorismo como concepto dentro de las ciencias sociales y, utilizando casos para ejemplificar cómo los actores políticos se benefician de la ambigüedad del discurso configurado alrededor del terrorismo, el presente trabajo muestra cómo se implementó este discurso en Colombia enfocándose en los actores que podían modificar la realidad a partir de su posición en el mencionado debate.

The aim of this work is to study the discourse of War on Terrorrism in Colombia and to shed light on the debate over who was designated as terrorist during the administration of Álvaro Uribe Vélez. It investigates the instrumentalization of this discourse by political actors who, in contrast with legal actors, attempted to mantain the ambiguity of the debate. Starting with the reflexions of Donatella Della Porta and Charles Tilly, who have put into question the validity of terrorism as concept in the social sciences, and using different cases to exemplify how political actors benefit from the inherent ambiguity of the discourse on terrorism, this paper shows how this discourse was implemented in Colombia, focusing on the actors who were able to affect reality because of their position in the debate.