Pluralismo y derechos fundamentales en el estado social de derecho: la situación de las poblaciones indígenas en Colombia en 2014
Contribuinte(s) |
Sánchez David, Rubén |
---|---|
Data(s) |
05/09/2016
|
Resumo |
Este es un estudio sobre la garantía y aplicabilidad de los derechos humanos de las poblaciones indígenas colombianas durante los primeros cuatro años de mandato de la administración Santos. La investigación busca explicar la manera en que las adversas condiciones socio económicas que caracterizan el desarrollo de las poblaciones indígenas, denotan la incapacidad del Estado Social de Derecho para garantizar la protección y aplicabilidad de los derechos fundamentales de estas comunidades. Las disposiciones constitucionales han tenido un desarrollo truncado debido a las escasas medidas proferidas por diferentes gobiernos frente a las necesidades de estos grupos en particular. En razón de lo anterior, el estudio se inscribe dentro del marco teórico referente al neo constitucionalismo debido al alto valor explicativo que ofrecen los postulados de Gustavo Zagrebelsky y Luigi Ferrajoli en relación al fenómeno que se pretende analizar. Se concluye que frente a la persistencia de los factores que afectan el desarrollo de las poblaciones indígenas, el reconocimiento constitucional debe ser complementado por una efectiva normatividad que asegure la aplicabilidad de los derechos fundamentales por parte de las administraciones políticas: no debe existir un desfase entre las nociones de principio y la ley. This study comprehends an overview of the human rights situation of indigenous peoples in Colombia during the first term of President Juan Manuel Santos. The research is aimed to explain the measure in which the Rule of Law must abide by the notions of Principle and Law in order to guarantee the pertinent applicability of fundamental rights in a society characterized by pluralism. Neo constitutionalist authors, Gustavo Zagrebelsky and Luigi Ferrajoli, are referenced throughout the study due to the high explicative value of their approaches in regard to the notions of Principle and Law within a pluralist society. Hence, it is latter stated that political action must be in accordance with Constitutional dispositions in order to vie for the promotion and protection of human rights. |
Formato |
application/pdf |
Identificador | |
Idioma(s) |
spa |
Publicador |
Facultad de Ciencia Política y Gobierno |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
Fonte |
instname:Universidad del Rosario reponame:Repositorio Institucional EdocUR Ferrajoli, L. (1995). Derecho y razón, teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta Vinding D. (2005). El mundo indígena 2005. Copenhague IWGIA. Zagrebelsky. G. (2005). El derecho dúctil, ley, derechos, justicia. Madrid: Trotta. Aguilera, R. (2008). Estado constitucional, derechos fundamentales e interpretación constitucional. Revista jurídica Iustita. 18. 107-134 Albarrán, I. (2014). La democracia a través de los derechos. El constitucionalismo garatista como modelo teórico y como proyecto político. Revista Ciencia Jurídica Universidad de Guanajuato. 7 Angulo, G. (2014). La ductilidad como núcleo esencial del derecho: la reforma al artículo 1o de la Constitución Mexicana. Revista de estudios jurídicos. 14. 1-26. Arango M. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Anuario jurídico ICESI 2004. 79-102. Arturo L. (2007). Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia. Universidad Sergio Arboleda .7 (13). 15-34. Botero, E. (2005). Reflexiones en torno de la jurisdicción especial indígena en Colombia. Revista IIDH. 41. 225-250. Burneo, L. (2013). El aporte del derecho internacional de los derechoshumanos a la constitucionalización del derecho post 1945. Revista Derecho PUCP. 71. 169- 199. Cabrera L. (2011). Efectos jurídicos del conflicto de competencia entre la jurisdicción ordinaria penal y la jurisdicción indígena. Un studio en el resguardo de Huellas- Norte del Cauca. Carreño M. (2014). De la pobreza a la indigencia. Asentamiento indígena Embrea Chamí en Caldas- Colombia. Diálogo de saberes. 41. 159-170. Cruz, L. (2009). La constitución como orden de valores. Reflexiones en torno al neoconstitucionalismo. Diakon. 23 (18). 11-31. Delgado, F. (2014). La sostenibilidad fiscal: Desafío al Estado social de derecho en Colombia- Revista de Derecho Público. 33. 3-23. Durango, G. (2007). Aproximacionesconceptuales a la democraciaconstitucional y a los derechos fundamentals enlateoría de L. Ferrajoli. Revista opinion Jurídica. 12 (6). 165-186 Enochalberti, C. (1996). El derecho por principios : algunas precauciones necesarias (Debate sobre El Derecho dúctil, de Gustavo Zagrebelsky). Anuario de filosofóa del derecho XIII. 39-44. Ferrajoli, L. (2010). Constitucionalismoprincipalista y constitucionalismogarantista. Dolosofía del derecho Universidad de Roma III. 14. 15-53. Gil, R. (2011). El neoconstitucionalismo y los derechos fundamentales. Quid Iuris. 12. 43-61. Ibarra, D. (2012). Comentario del derecho dúctil de Gustavo Zagrebelsky. Teoría jurídica contemporánea.http://tjcii.blogspot.com.co/2012/09/comentario-del-derecho-ductil-de_25.html Jaramillo, L. (2008). El “nuevo derecho en Colombia: Enteltequia innecesaria o novedad pertinente”? Revista de derecho Universidad del Norte. 29. 289- 330. Kit P. (2014). El Sistema Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario: Una nueva etapa en la actuación en material de derechos humanos en Colombia? Lozada, G. (2000). Estado Constitucional de derecho y legitimidad democrática. 2. 127-144. Martínez, F. (2009). Reseña de El derecho dúctil Boletín mexicano de derecho comparado. 124. Matías, S. (2013). Neoliberalismo, neoconstitucionalismo y democracia. Diálogos de saberes. Ortega, M. (2014). Percepción de dos miradas con igual enfoque y diferentes perspectivas, desde Alexy y Zagrebelsky. Advocatus. 22 (22). 153-164. Portales, R. (2007). Los derechos fundamentales en la teoría jurídica garantista de Luigi Ferrajoli. Revista jurídica UNAM. 49-82. Pino, G. (2014). Gustavo Zagrebelsky: en busca de la razón en el derecho. Revista de derecho público. 80. 53-84. Rodríguez A. (2006). Breve reseña de los derechos constitucionales de las comunidades étnicas colombianas. Teoría Constitucional Liber Amicorum en Homenaje a Vladimiro Naranjo. Semper F. (2006). Los derechos de los pueblos indígenas de Colombia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Anuario de derecho constitucional latinoamericano 2006.761-778. Valdivieso A. (2012). La justicia transicional en Colombia. Los estándares internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario en la política de Santos. 17 (2). Viadel, A. (2013). La crisis del Estado y la reconstrucción del Estado de Derecho en las organizaciones regionales de integración de estados. 31. 279-296. ACNUR (2011). Pueblos indígenas en Colombia. http://www.acnur.org/t3/pueblos-indigenas/pueblos-indigenas-en-colombia/ Carter, I. (2010). Libertad negativa y libertad positiva. IsaiahBerlin. Corte Constitucional de Colombia (1997). Sentencia SU-039-97. Corte Constitucional de Colombia (2001). Sentencia T-606-01. Corte Constitucional de Colombia (2012). Sentencia T-001-12. http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2012/T-001-12.htm Corte Constitucional de Colombia (2013). Sentencia T-921-13. Corte Constitucional de Colombia (2015). Sentencia C-617 de 2015. Geoactivismo.org (2011). Pueblos indígenas en riesgo de extinción demográfica y cultural. HCHR (2013). Minga social indígena y popular, por la vida, el territorio, la autonomía y la soberanía.http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/acta_acuerdo_la_maria.pdf Jaramillo,L. (2011). El neo constitucionalismo en el contexto de la internacionalización del derecho: el caso colombiano. http://www.slideshare.net/LeonardoJaramillo/presentacion-garciajaramillo-ppt-9954194?related=1. Mallol, V. (1998). Propuestas de desarrollo constitucional y jurisprudencia: Derecho indígena y derechos humanos. http://www.alertanet.org/F2b-VCabedo.htmhttp://www.alertanet.org/F2b- OHCHR (2015). Annual report of the United Nations High Commissioner for Human Rights Colombia.http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_ HRC_28_3_Add_3_ENG.doc. in ONIC (2014) Onic celebra la firma del marco normativo para aplicación del derecho a la autonomía de los pueblos indígenas en Colombia. http://cms.onic.org.co/2014/10/onic-celebra-la-firma-del-marco-normativo-para-aplicacion-del-derecho-a-la-autonomia-de-los-pueblos-indigenas-en-colombia/. ONIC (2015). ONIC celebra desición de la Corte Constitucional al declarer exequible el decreto 1953. http://www.crihu.org/2015/10/onic-celebra-decision-de-la-corte.html OPIAC (2014). Decreto 1953 de 2014 sería inapplicable para amazonía. http://opiac.org.co/index.php/noticias/nacionales/265-decreto-1953-de-2014-seria-inaplicable-para-amazonia Ministerio del Interior de Colombia (2014) Sistema Nacional de Derechos Humanos y DIH http://www.derechoshumanos.gov.co/Observatorio/Publicaciones/Documents/131113-cartilla-sistema-nacional-web.pdf Ministerio del Interior de Colombia (2014), Decreto 1953 de 2014 (2014), http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/decreto_1953_2014.htm Revista Semana (2015). Un pulso por la nación plural. http://sostenibilidad.semana.com/opinion/articulo/demanda-contra-decreto-1953-2014-un-pulso-nacion-plural/33791. Rodríguez, C. (2009). La globalización del Estado de Derecho. El neoconstitucionalismo, el neoliberalismo y la transformación institucional en América Latina. Ediciones Uniandes. Valadés, D. (1994). Estado Social de Derecho. http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/994/7.pdf Serrato, M. (2014). Los principios del decreto 1953 de 2014. http://www.actualidadetnica.com/actualidad/actualidad-col-01/dd-hh/9014-los-principios-del-decreto-1953-de-2014.html Tobón, L. (2004). La jurisdicción especial indígena en Colombia y los mecanismos de coordinación con el Sistema judicial nacional. UNICEF(2003). Los pueblos indígenas en Colombia. Derechos, políticas y desafíos. http://www.unicef.org/colombia/pdf/pueblos-indigenas.pdf UNFPI (2010). The United Nations Permament Forum on Indigenous Issues concludes visit to Colombia. http://www.un.org/esa/socdev/unpfii/documents/Colombia_press_release_2010.pdf UNICEF (2014). Panorama de la situación de la niñez y adolescencia indígena en América Latina: El derecho a la salud y alimentación en Colombia. http://www.unicef.org/lac/UNICEF_LAC_Sit-indigena_Colombia_dic2014(1).pdf UROSARIO (2016) Qué es la consulta previa? http://www.urosario.edu.co/jurisprudencia/catedra-viva-intercultural/ur/La-Consulta-Previa/Que-es-la-Consulta-Previa/ Yepes, R. (2015). Solicitud audiencia pública expediente D0010655. http://www.dejusticia.org/files/r2_actividades_recursos/fi_name_recurso.762.pdf Valle, A. (2014). El neoconstitucionalismo en América Latina. http://www.la-razon.com/index.php?_url=/suplementos/la_gaceta_juridica/neoconstitucionalismo-America-Latina-gaceta_0_2156184436.html Varas, J. (2013). Las dictaduras militares en América Latina: entre la manipulación y los intereses económicos. http://elnoticierodelhuasco.cl/2013/10/las-dictaduras-militares-en-america-latina-entre-la-manipulacion-y-los-intereses-economicos/ Viciano R. (2011). Aspectos generales del nuevo constitucionalismo latinoamericano. En Crítica y Derecho-2. Ed. Corte Constitucional Ecuatoriana. Zapata J. (2011). Casación 34.462 Corte Suprema de Justicia de Colombia. www.procuraduria.gov.co/.../250_CSJ-SP-P-34461.doc |
Palavras-Chave | #Ciencia política #Derechos humanos #Comunidades indígenas -- Aspectos sociales #Comunidades indígenas -- Aspectos jurídicos #320 #Human Rights #Neo Constitutionalism #Indigenous Peoples #Gustavo Zagrebelsky #Luigi Ferrjoli #Law #Principle #Rule of Law |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |