Les différences dans les tactiques de «grooming» entre les agresseurs sexuels d’enfants intrafamiliaux et extrafamiliaux

Rapport de stage présenté en vue de l’obtention du grade Maître ès sciences (M.Sc.) en criminologie option stage en intervention clinique.

Objectif : L’agression sexuelle est un sujet très répandu dans la littérature. Celle-ci fait notamment ressortir deux différents types de délits sexuels, soit intrafamiliaux et extrafamiliaux. Outre ces différences, il existe bon nombre de distinctions quant aux délits sexuels, dont le processus de passage à l’acte que l’on peut aussi nommer grooming. L’objectif de cette étude était donc d’approfondir les différences qui peuvent exister entre les délits sexuels intrafamiliaux et extrafamiliaux quant au processus de grooming. Concrètement, ces distinctions permettront de cibler les besoins des délinquants en matière de traitement visant ainsi à diminuer le risque de récidive sexuelle. Méthode : Afin de permettre l’approfondissement de ces connaissances, des études de cas ont été menées dans le cadre d’un stage clinique réalisé au Service correctionnel du Canada. Des entrevues semi-structurées ont été réalisées auprès de quatre hommes ayant commis des agressions sexuelles sur des enfants et/ou adolescents. Résultats : Les résultats ont identifié un certain nombre de distinctions dans le processus de grooming, entre les délinquants sexuels intrafamiliaux et extrafamiliaux. Ces distinctions indiquent que le traitement devrait prendre en compte le processus de grooming spécifique à chaque délinquant afin de mieux personnaliser l’intervention visant à réduire le risque de récidive.

Object : Sexual aggression is an issue that gathers much attention in the scientific literature. Within this context, it is well established sexual crimes against children include intrafamilial and extrafamilial offenses. Further distinctions can also be found within the process of grooming – a process designed to obtain victims. The object of this study was to investigate the differences that exist in the grooming process between intrafamilial and extrafamilial sexual offending. These distinctions will help improve interventions designed to reduce the likelihood of future sexual offending. Method : Case studies were conducted within the framework of a clinical internship in the Correctional Service Canada. Semi-structured interviews were conducted with four men who had committed sexual offenses against children or teenagers. Results: The findings identified a number of distinctions between intrafamilial and extrafamilial offenders in their process of grooming. These distinctions indicate that treatment should take in account the grooming process specific to the offender in order to better personalize intervention designed to reduce the risk of reoffending.