É possível acompanhar o luto? Envolvimento associativo a famílias vulneráveis em face da perda de seres íntimos

Partindo da análise das lógicas de ação solidária, propõem-se com esta comunicação refletir sobre os princípios que poderão ter contribuído para uma alteração das sensibilidades e compaixões dos cidadãos relativamente aos quadros sociais do sofrimento humano, dando lugar a diferentes quadrantes de operações criticas na prossecução de um bem comum. O sentimento de vulnerabilidade, associado às “vítimas de luto”, poderá ser um dos fatores promotores de diferentes interpretações críticas e manifestações coletivas de indignação que é denunciada publicamente pelas associações do luto, originando controvérsias, disputas e conflitos. As controvérsias públicas, que diferentes gramáticas de motivação conduzem os atores a associar-se, em consequência do cruzamento das intenções individuais e coletivas, perseguem um fim comum sujeito a um acordo (umas vezes mais precário, outras vezes menos precário). O tipo de acordo e as modalidades de cooperação da ação são aspetos fundamentais para perceber, por um lado qual a gramática política em que se baseiam na generalidade as associações, que existem atualmente na sociedade portuguesa, e por outro lado, as novas práticas sociais por elas desenvolvidas enformadas pelos princípios da solidariedade e participação. Apresentar-se-ão alguns dados preliminares de um estudo, no sentido de compreender e explicar os diferentes regimes de envolvimento associativo em torno do luto, partindo do singular para o geral: o regime familiar, o regime de plano e o regime público, diferenciados em função do julgamento feito pelo atores em situação.

Starting on the analysis of solidary action logics, this communication proposes a reflection over the principles that might have contributed towards a change in sensibilities and compassions of citizens relatively to the social frameworks of human suffering, providing different quadrants of critical options in the search of a common good. The sentiment of vulnerability, associated with "mourning victims", can be one of the factors that promote different critical interpretations and collective manifestations of indignation that are denounced publically by mourning associations, originating controversy, disputes and conflicts. Public controversy, with several different motivational grammars, lead actors to associate, by crossing individual and collective intentions, and follow a common goal that is subject to an agreement (sometimes more, sometimes less precarious).The sort of deal and the types of action cooperation are essential aspects to understand, on one hand, what is the political grammar in which the associations that exist nowadays in the portuguese society are generally based and, on the other hand, the new social practices developed by them, based on the principles of solidarity and participation. Some preliminary study data will be presented, in an attempt to understand and explain the different regimes of associative involvement around mourning, from singular to plural: the familiar regime, the planned regime and the public regime, which are distinguished according to the type of the decisions made by the actors in question.

info:eu-repo/semantics/publishedVersion