L'éthique et sa place dans la nature


Autoria(s): Dishaw, Samuel
Contribuinte(s)

Tappolet, Christine

Data(s)

14/11/2016

31/12/1969

14/11/2016

28/09/2016

01/09/2016

Resumo

Une des questions centrales de la métaéthique est celle de savoir si les propriétés morales sont des propriétés naturelles ou non-naturelles. Ce mémoire fait valoir que nous ferions bien de remettre en question une constellation d’arguments en faveur du non-naturalisme moral : l’argument de la question ouverte, l’intuition normative et l’argument du gouffre. L’influent argument de la question ouverte de Moore, d’abord, ne soutient le non-naturalisme que s’il commet une pétition de principe. L’intuition normative commet ou bien le sophisme d’inférer sur la base de sa différence spécifique qu’une chose n’appartient pas à un genre donné, ou bien sous-estime la panoplie de propriétés naturelles qui possèdent les caractéristiques censées être distinctives des propriétés morales et normatives. L’argument du gouffre, quant à lui, sous-estime l’ubiquité du fossé logique et conceptuel censé marquer une discontinuité métaphysique profonde entre les domaines normatif et naturel.

One of the burning questions among metaethical realists is whether moral facts and properties are natural or non-natural. In this thesis, I argue that we should treat a family of arguments for non-naturalism with considerable scepticism: the Open Question Argument, the Normative Intuition, and the argument from the Is-Ought Gap. Moore’s famous Open Question Argument only supports moral non-naturalism if it begs the question against the modest (non-reductionist) naturalist. As for the Normative Intuition, it either commits the fallacy of inferring on the basis of a thing’s specific difference that it does not belong to the genus it putatively belongs to, or it underestimates the breadth of natural properties that possess the features which non-naturalists allege are distinctive of moral and normative properties. The argument from the Is-Ought Gap, for its part, underestimates the ubiquity of the logical and conceptual gap that allegedly marks a deep metaphysical discontinuity between the normative and natural domains.

Identificador

http://hdl.handle.net/1866/16195

Idioma(s)

fr

Palavras-Chave #Non-naturalisme moral #Naturalisme moral #Propriétés morales #Métaphysique des raisons #Argument de la question ouverte #G.E. Moore #David Enoch #Just-too-different intuition #Derek Parfit #Intuition normative #J.L. Mackie #Motivation morale #Thomas Scanlon #Is-ought gap #Moral naturalism #Moral non-naturalism #Moral properties #Metaphysics of reasons #Open question argument #Normative intuition #Moral motivation #Philosophy / Philosophie (UMI : 0422)
Tipo

Thèse ou Mémoire numérique / Electronic Thesis or Dissertation