El derecho a recibir resoluciones motivadas desarrolladas por la Corte Constitucional, mediante resoluciones de acciones extraordinarias de protección

Entodas las sociedades ha sido una necesidad importante que las personas obtengan decisiones debidamente motivadas por parte de las personas que las representan o que están en el poder. En la actualidad se denota claramente la imperfección en la técnica y en la formación de los jueces y tribunales al momento de dictar una infinidad de resoluciones judiciales, las cuales pueden estar bien o mal motivadas, afectando por tanto a un sin número de personas, ya sea en sus patrimonios o hasta su honor. A raíz de la vigencia de la Constitución de la Repúblicaen el año 2008, se incorporó una nueva garantía de derechos denominada Acción Extraordinaria de Protección, orientada a tutelar el debido proceso y los derechos constitucionales que resulten vulnerados en resoluciones judiciales emitidas por los jueces y tribunales en su actividad jurisdiccional, siendo la motivación uno de estos derechos que frecuentemente es vulnerado. En el presente trabajo se establece cual es la tesis que la Corte Constitucional ha desarrollado sobre la motivación y se explica los tres requisitos que la integran los cuales son: la razonabilidad, lógica, y la comprensibilidad; para que de esta manera la sociedad conozca esta garantía a plenitud y pueda ejercer su derecho a la defensa en el momento oportuno.

In all societies it has been an important necesity for people to acquire personal decisions motivated by people that represents them or are in power. Presently, the imperfection in the art and the training of judges and courts when making an infinite number of judicial judgments, wich can be well or poorly motivated, affected by both an unlimited number of people, either their assets or even their honor. Following the enforcement of the Constitution of the Republic in 2008, a new guarantee of Special Rights called protective action is incorporated, designed to protect due process and costitutional rights are violated in judicial rulings issued by judges and courts in their judicial activity, with the motivation of these rights often violated. In this paper it establishes what is the thesis that the Constitutional Court has developed on the motivation and the three comprise requirements which are explained: reasonableness, logic and comprehensibility; so that in this way society knows this warranty and can fully exercise their right to defense in a timely fashion.

Abogado de los Tribunales de Justicia de la República y Licenciado en Ciencias Políticas y Sociales

Cuenca