Eficacia de los métodos de reacondicionamiento de los brackets en relación a su resistencia a la tracción. Estudio in vitro

El reacondicionamiento de los brackets es una alternativa que trae consigo beneficios a la práctica ortodóncica. Por tal motivo el propósito de este estudio fue determinar la resistencia a la fuerza de tracción, de los métodos de reacondicionamiento, para ello se utilizó el Tensómetro Universal de fuerzas Z005 serie 157864 ( Zwick/Roell; BE, Alemania); con el mismo que se realizó el estudio in vitro y se obtuvo resultados que mostraron cual presentó mayor resistencia. La investigación se realizó con un total de 90 muestras, las mismas que se las dividieron en 3 grupos de 30 respectivamente. Los resultados de la prueba de tracción fueron los siguientes: grupo 1 (brackets nuevos) fue el grupo que tuvo mayor resistencia a la fuerza de tracción con una media de 11,32 MPa con una desviación estándar mínima de 10,51MPa y máxima de 12,26MPa, grupo 2 (brackets arenados) tuvo una resistencia a la fuerza de tracción de 8,36 MPa con una desviación estándar mínima de 7,20MPa y máxima de 9,49MPa y el grupo 3 (brackets flameados) tuvo una resistencia menor a la fuerza de tracción de 4,73MPa y una desviación estándar mínima de 3,37MPa y máxima de 5,84MPa. La resistencia a la fuerza de tracción de brackets nuevos y reacondicionados, mostró datos diferentes en cada grupos, los mismos que fueron estadísticamente significativos, teniendo un valor de p ≤ 0,05 y registró que el grupo de brackets arenados es el más resistente a la fuerza de tracción, referente a los dos métodos de reacondicionamiento; pero ninguno de los métodos de reacondicionamiento investigados se asemeja o supera a los valores que reporta los brackets nuevos.

The Effectiveness of reconditioning methods of the brackets in relation to their tensile strength"Study in vitro" Reconditioning of brackets is an alternative that brings benefits to the orthodontic practice. Therefore the purpose of this study was to determine the resistance to tensile force; of the reconditioning methods, for this purpose the Universal tensometer Z005 series 157864 (Zwick / Roell, BE, Germany) was used; with the same that was conducted the vitro study; The results obtained showed which one presented greater resistance. The research was conducted with a total of 90 samples, divided in 3 groups of 30 respectively. The results of the tensile test were as follows: group 1 (new brackets) was the group that had higher resistance to tensile force with an average of 11.32, with a low standard deviation of 10.51 and a maximum standard deviation of 12.26MPa, group 2 (sandblasted brackets) had a resistance to tensile force of 8.36 with a minimum standard deviation of 7.20 and a maximum standard deviation of 9.49MPa, and group 3 (flamed brackets) had the lower resistance to force traction of 4.73 with a minimum of 3.37 standard deviation and a maximum standard deviation of 5.84MPa. Resistance tensile force of new and reconditioned brackets showed different data in each group that were statistically significant, with a p-value ≤ 0.05 and showed that the group of sandblasted brackets is the most resistant to the tensile force concerning the two methods of reconditioning, but none of the investigated reconditioning methods is similar or exceeds the values reported by new brackets.

Especialista en Ortodoncia

Cuenca