Comparação da eficácia de tecnologias para o controlo da perda de solo em áreas ardidas no Nordeste de Portugal aplicando modelo de erosão

As florestas exercem grande influência nos meios físico, biótico e socioeconômico, evitando a degradação do solo pela erosão, controlando a qualidade da água, fornecendo matérias-primas e alimentos, abrigando a maior parte da fauna e flora terrestre. As áreas florestais estão todavia sujeitas a significativo risco de incêndio. Como consequência dos incêndios, e entre outros impactos, o solo fica exposto à ação erosiva da chuva determinando perdas de solo muito significativas e a degradação deste recurso. Deste modo, o controle da erosão após o incêndio é essencial para a mais rápida recuperação das áreas ardidas suportada em medidas de conservação do solo eficazes. O trabalho propõe-se fazer uma avaliação quantificada da eficácia de técnicas de conservação do solo no controle da erosão em áreas ardidas, centrada em medidas de baixo custo e aplicável ao NE de Portugal, em especial o Distrito de Bragança. A metodologia de avaliação seguida inclui a construção de cenários regionais de aplicação simulada de uma seleção de medidas, mediante exploração de um modelo de erosão (Equação Universal de Perda de Solo – USLE). Através das simulações realizadas fazendo variar a distribuição de barreiras ao longo da encosta e o seu grau de retenção, foi possível avaliar a eficácia desta técnica para a redução da erosão nas condições definidas como cenários de base. Observou-se que o grau de retenção tem maior influência na redução de perda do solo do que a distância entre barreiras. Isto evidencia a necessidade de uma implementação adequada desta medida, com a instalação de barreiras de elevado grau de retenção. Aplicada apenas no primeiro ano pós-fogo, e de forma isolada, a técnica da sementeira não se mostrou suficientemente eficaz. Porém, se após um ano se realizar uma nova sementeira na área afetada, mostrou-se que pode ocorrer uma diminuição dos valores de perda de solo relativamente grande, pelo que será aconselhável a realização de uma ressementeira no ano seguinte à primeira aquando de intervenções pós-fogo com esta técnica. Uma possível combinação entre os métodos anteriores iria proporcionar uma situação ótima, como observado nos resultados das simulações efetuadas, onde a maioria dos cenários apresentou valores estimados de perda de solo menores ou iguais a 2 ton/ha.ano, limiar que separa condições de risco de erosão baixo e moderado e corresponde à tolerância de perda de solo para solos delgados e de substrato não renovável.

Forests have great influence on the physical, biotic and socio-economic enviroments, preventing soil degradation by erosion, controlling water quality, providing raw materials and food, housing most of the terrestrial fauna and flora. However, forest areas are significantly subject to risk of conflagration. As a result of the fires, and among other impacts, the soil is exposed to the erosive rain action, causing very significant soil loss and degradation of this resource. Thus, erosion control after conflagrations is essential for a faster recovery of burned areas supported in effective soil conservation measures. The work focuses on making a quantified evaluation of the effectiveness of soil conservation techniques in the control of erosion in burned areas, emphasized on low-cost measures and applicable to the NE Portugal, District of Bragança. The assessment methodology followed includes the construction of regional scenarios of simulated application of measures selection, through the exploitation of an erosion model (Universal Soil Loss Equation – USLE). Through simulations performed by varying the distribution of barriers along the slope and their retention degree it was possible to evaluate the effectiveness of this technique on reducing the erosion with the based scenarios conditions defined.It was observed that the retention degree has greater influence in reducing soil loss than the distance between barriers. This highlights the need for proper implementation of this measure, with the installation of high degree retention barriers. Applied only in the first post-fire year and isolated, the seeding technique was not effective enough. Nevertheless, if the seeding technique was applied in the affected area after one year it was shown that there may be a relatively large reduction in soil loss values, so it is advisable to performe a reseeding on the following first year post-fire intervention with this technique. A possible combination of the previous methods would provide a great situation, as seen in the simulations results performed where most of the scenarios presented estimates soil losses smaller or equal to 2 ton/ha per year; threshold which separates conditions of low and moderate erosion risks and corresponds to the tolerance of soil loss to shallow soils with non-renewable substrates.