La exégesis sobre la constitucionalidad de la administración judicial en conflictos societarios

En este artículo, basado en el derecho a la libertad de iniciativa, se discute la constitucionalidad de la medida judicial que determina la intervención en sociedades comerciales en conflicto mediante administradores judiciales provisionales. Por lo tanto, se eligió el método hipotético-deductivo de enfoque, comenzando con laclasificación de la libre empresa como un derecho fundamental. Posteriormente, se presenta el panorama de las medidas judiciales dichas. Más que buscar y proporcionar una respuesta simple, se diseñan métricas de constitucionalidad basadas en argumentos que se encuentran en la teoría de los derechos fundamentales y en el derecho de sociedades. Como resultado principal, se vio que, incluso si toman la designación de terceros a la función de gestor comercial, la intervención judicial en conflictos societarios conserva el núcleo esencial de la libre empresa y los intereses corporativos y extra-sociales que rodea la organización empresarial, estableciendose de forma abstracta, como una medida legítima y constitucional.

For this article, based on the right to freedom of initiative, is discussed the constitutionality of judicial measure that determines the intervention in business corporations in conflict through provisional custodians. For this, it was chosen the hypothetical-deductive method of approach, starting with the categorizationof free enterprise as a fundamental right. Subsequently, the panorama of the said judicial measures is presented. More than seek and provide a simple answer, are drawn constitutionality metric modeled on arguments based on the theory of fundamental rights and corporate law. As a main result, it was seen that, even ifjudicial intervention happen to the appointment of third parties for commercial administrator role, it preserves the essential nucleus of free enterprise and the social and extra-social corporate interests that surround the business organization, performing, abstractly, as a legitimate and constitutional measure.

Trata-se de artigo que, pautado no direito à liberdade de iniciativa,debate a constitucionalidade da medida judicial que determinaa intervenção em sociedades empresárias em conflito por meiode terceiros na qualidade de administradores provisórios. Paratanto, adotou-se o método hipotético-dedutivo de abordagem,iniciando-se com a categorização da livre iniciativa como umdireito fundamental. Em seguida, é traçado o panorama das citadasmedidas judiciais nominativas. Mais que buscar e oferecer umasimples resposta, são traçadas métricas de constitucionalidadecalcadas em argumentos sediados na teoria dos direitosfundamentais e no direito societário. Como principal resultado,viu-se que, ainda que se dê com a nomeação de terceiros paraa função de gestor mercantil, a intervenção judicial em conflitossocietários preserva o núcleo essencial da livre iniciativa, bem comoos interesses sociais e extra-sociais que circundam a organizaçãoempresarial, configurando-se, abstratamente, como medidalegítima e constitucional.