Psicoanálisis, ¿ciencia o pseudociencia?: de Popper a Ricoeur, y de Freud a Modell
Data(s) |
01/06/2016
|
---|---|
Resumo |
Más de cien años de literatura en torno al psicoanálisis parece que no han sido suficientes para ponernos de acuerdo en la naturaleza epistemológica del psicoanálisis y si éste puede considerarse una ciencia o no, dado que por sus características y ámbito de investigación tiene fronteras permeables entre ciencia, filosofía y hermenéutica. Nos proponemos revisar los conceptos de ciencia, desde el positivismo de Popper hasta la hermenéutica de Dilthey y Ricoeur, así como considerar algunas posturas epistemológicas que se han sostenido dentro del propio psicoanálisis. Coincidimos con Modell en que el planteamiento epistemológico que hace más justicia al psicoanálisis es el "principio de la complementariedad" (entre ciencia y hermenéutica), propuesto en la física atómica por Niels Bohr. |
Formato |
text/html |
Identificador |
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352016001100007 |
Idioma(s) |
es |
Publicador |
Asociación Española de Neuropsiquiatría |
Fonte |
Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría v.36 n.129 2016 |
Palavras-Chave | #psicoanálisis #filosofía #epistemología #ciencias sociales #comprensión |
Tipo |
journal article |