Avaliação in vitro da capacidade de selamento de diferentes materiais usados como barreiras intra-coronal

Introdução: O adequado selamento do sistema de canais radiculatres (SCR) obtido através da obturação, evita a infiltração de micro-organismos entre as paredes do canal radicular e o material obturador, reduzindo a possibilidade de insucesso do tratamento endodôntico (TE). A falta de selamento coronal, o atraso da colocação da restauração permanente, a fratura da restauração coronal, assim como uma espessura inadequada da restauração provisória, inferior a 4mm, podem, entre outros factores, ser predisponentes para a recontaminação do SCR obturado. Sendo o selamento da entrada do SCR uma importante etapa do TE, neste estudo pretendeu-se avaliar diferentes materiais para tal procedimento, avaliando qual o material que proporciona menor infiltração. Materiais e métodos: Neste estudo foram utilizados 70 dentes humanos monocanalares, que foram divididos aleatoriamente em 6 grupos. Grupo I (15 dentes) foram selados com ionómero de vidro modificado por resina (Ionoseal - VOCO®), Grupo II (15 dentes) foram selados com ionómero de vidro modicifado por resina (GC Fuji II LC- GA America®), Grupo III (15 dentes) foram selados por um compósito fluído (GrandioSO Heavy Flow - VOCO®), Grupo IV (15 dentes) foram selados por um compósito nanohíbrido (GrandioSO - VOCO®). O Grupo V (5 dentes) e o Grupo VI (5 dentes) foram usados como controlo negativo e positivo, respectivamente. Os dentes foram submetidos a termociclagem de 500 ciclos, de 60 segundos de duração cada um, com variações de temperatura de 5°C - 55°C. Em seguida, foram imersos em corante azul de metileno a 2% para avaliação da infiltração dos materiais. Resultados: Em geral, Ionoseal® demonstrou maior infiltração de corante que os outros materiais, e quando comparado com os demais grupos a diferença foi significativa. Porem entre os grupos 1, 2 e 3 não houve diferença estatística significante. Conclusões: LC Fuji II®, GrandioSo® Nano partícula Flow e GrandioSo® Nano partícula podem ser usados como barreira intracanalar.

Introduction: A proper root canal sealing obtained through obturation, avoid the bacterial leakage between the root canal walls and the material use to seal the canal, reducing the possibility of root canal failure. The lack of coronal sealing, the delay on the permanent filing, the fracture of the coronal filling as the incorrect thickness of the temporary filling, lower that 4mm, can among other factors, contribute for the reinfection of the root canal. Therefore, the sealing of the root canal orifice is an important step of the endodontic treatment, in this study the goal is to evaluate different materials for the procedure, evaluating which material has the lowest leakage. Materials e methods: in this study were used 70 human single root teeth, that were divides randomly in 6 groups. Group I (15 teeth) sealed with resin-modified glass-ionomer (Ionoseal - VOCO®), Group II (15 teeth) sealed with resin-modified glass-ionomer (GC Fuji II LC- GA America®), Group III (15 teeth) sealed with nanoparticle flow composite (GrandioSO Heavy Flow -VOCO®), Group IV (15 teeth) sealed with nanoparticle composite (GrandioSO - VOCO®). The Group V (5 teeth) and the Group VI (5 teeth) were used as negative and positive control, respectively. The teeth were subjected to thermocycling of 500 cycles, with baths of 20 seconds each, with temperatures between 5°C - 55°C. After that, they were immersing into methylene blue 2% to evaluate the leakage of the materials. Results: In general, Ionoseal® showed a higher leakage than the other materials, when compare amongst the other groups the difference was significate. Although groups 1, 2, and 3 when compare amongst each other’s there was no significant difference. Conclusions: LC Fuji II®, GradioSo® Nanoparticle Flow and GradioSo® Nanoparticle can be used as intraorifice barrier.