Importância da rugosidade da superfície implantar

Desde 1965 em que se colocaram as primeiras próteses osteointegradas sob os princípios de Brånemark, a implantologia sofreu uma constante e notória evolução e consiste, hoje, na primeira linha de tratamento em reabilitação oral. Os mecanismos que induzem a adesão óssea ou a união entre o implante e o osso, ainda não são perfeitamente conhecidos. As conclusões que se obtiveram das pesquisas, demostraram que a taxa de osteointegração dos impantes e o índice de sucesso relacionam-se com a composição química e com a rugosidade da superfície. Os implantes com rugosidades superficiais possuem maior estabilidade primária e modificam os mecanismos de interação das células com a superfície, quando comparados com os de superfície lisa. Quanto à composição química das superfícies dos implantes, as enriquecidas com cálcio e hidroxiapatite, favorecem e promovem o processo de cicatrização e de deposição óssea. Os estudos comparativos entre as superfícies modificadas por métodos de tratamento físicos e/ou químicos, quando comparados com as superfícies maquinadas, demonstram a superioridade das superfícies rugosas em muitos aspectos biomecânicos, sendo hoje um consenso entre a comunidade científica, a superioridade das superfícies modificadas. Independentemente das evidências científicas apontarem para maiores taxas de sucesso associadas ás superfícies tratadas, ainda há um longo caminho a percorrer para colmatar todas as falhas existentes na atualidade. O objetivo deste trabalho foi a realização de uma revisão bibliográfica, através da pesquisa de artigos da Pubmed, B-On, Science Direct, Scielo de forma a aprofundar conhecimentos das vantagens e desvantagens da rugosidade presente na superfície implantar, assim como alertar os médicos dentistas para a importância a ter com a rugosidade em excesso e tentar perceber qual a rugosidade dita ideal. Não se limitou o tempo de pesquisa mas deu-se relevância a referências científicas dos últimos 20 anos, publicados em língua portuguesa e inglesa.

Since 1965, when the first osseointegrated prosthesis under the principle of Brånemark implantology has suffered a constant and notorious evolution and nowadays is the first option in treatments of oral rehabilitation. Implants with surface roughness have more stability and modify the mechanism between the cells and the surface, when compared with a plain surface. Talking about the chemical composition of the surface of the implants, the ones that have calcium and hydroxyapatite enhance the process of scarring and bone deposition. Comparatives studies show that modified surface with physical and/or chemical treatments are better than machined surface. Regardless of the scientific evidence showing that there is a more success rate on treated surfaces, there is still plenty to achieve. The purpose of this essay was to do a research based on Pubmed, B-On, Science Direct articles in order to expand the advantages and disadvantages of roughness surfaces, thus, to alert medical dentists of the importance of having an exaggerated roughness. This search was specified for the scientific references of the last 20 years that were published in Portuguese or English.