Réflexion autour des dictionnaires de droit civil

Par leur mode de rédaction, les dictionnaires de droit civil révèlent une conception du sens en droit qui se caractérise par son objectivité, son historicité et son unité, c’est-à-dire par un ensemble de qualités qui sont intimement liées dans l’imaginaire des civilistes. Ce faisant, les dictionnaires de droit civil présentent un certain découpage du monde qui ne tient pas toujours compte des sens multiples que les juristes attribuent aux termes fondamentaux de leur vocabulaire. C’est en dégageant l’origine et la raison d’être du décalage entre le sens tel qu’il est défini et celui qui est vécu que l’auteur montre à quel point les dictionnaires de droit civil s’inscrivent dans une relation complexe qu’entretiennent les juristes avec leur langage.

Abstract: The prevailing mode of expression of civilian dictionaries reflect an appreciation of meaning in law that is at once objective, historical and unified, which traits are, in turn, deeply embedded in the civilian imagination. This said, civilian dictionaries offer a representation of reality that sometimes fails to take into account the diversity of meaning of terms as encountered in the legal community. By tracing the origins and reasons of the discrepancy between the meaning of terms as defined and their meaning in practice, one may come to understand how civilian dictionaries embody the complex relation between jurists and their language.