La tercera persona: una propuesta antropológico-filosófica delimitada frente al planteamiento sociológico
Data(s) |
27/04/2016
|
---|---|
Resumo |
Frente al paradigma diádico preponderante en la teoría social, recientes propuestas reivindican la función del tercero. En estas teorías, el tercero personaliza el orden social normativo –surgido en la relación diádica– y atribuye empíricamente el reconocimiento como persona. Frente a este planteamiento empírico, proponemos un enfoque trascendental antropológico-filosófico, según el cual la estructura tri-posicional de las relaciones sociales constituye la condición de posibilidad de la cultura normativa y del modo de ser propio del hombre en cuanto que persona. Recent approaches in social theory stress the significance of the third against the dominance of the dyadic paradigm. Arising in the dyad, the social normative order is objectified and thereafter personalized by the third, who also empirically attributes the recognition as person. Contrasting with this empirical standpoint, I propose a philosophical-anthropological approach according to which the tri-positional structure of sociality constitutes the transcendental condition of possibility of culture and of the “way of being” of the human being as person. |
Formato |
application/pdf |
Identificador |
http://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/52107 10.5209/rev_RESF.2016.v41.n1.52107 |
Publicador |
Ediciones Complutense |
Relação |
http://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/52107/48116 /*ref*/Baldwin, J.M. (1896): “A New Factor in Evolution”, The American Naturalist, 30 (354), pp. 441-451. /*ref*/Bedorf, T., J. Fischer, y G. Lindemann (eds.) (2010): Theorien des Dritten. Innovationen in Soziologie und Sozialphilosophie, München, W. Fink. /*ref*/Berger, P.-L. y T. Luckmann (2011): La construcción social de la realidad, Buenos Aires, Amorrortu. /*ref*/Esposito, R. (2009): Tercera persona. Política de la vida y filosofía de lo impersonal, Buenos Aires, Amorrortu. /*ref*/Eßlinger, E., T. Schlechtriemen, D. Schweitzer y A. ZONS (eds.) (2010): Die Figur des Dritten. Ein Kulturwissenschaftliches Paradigma, Berlin, Suhrkamp. /*ref*/Fischer, J. (2000): “Der Dritte. Zur Anthropologie der Intersubjektivität”, en W. Eßbach (ed.), Wir / ihr / sie. Identität und Alterität in Theorie und Methode, Würzburg, Ergo, pp. 103-136. /*ref*/Fischer, J. (2006): “Der Dritte/Tertiarität. Zu einer Theorieinnovation in den Kultur- und Sozialwissenschaften”, en G. Lindemann y H.P. Krüger (eds.), Philosophische Anthropologie im 21. Jahrhundert, Berlin, Akademie Verlag, pp. 146-163. /*ref*/Fischer, J. (2010): “Tertiarität / Der Dritte. Soziologie als Schlüsseldisziplin”, en T. Bedorf [et al.] 2010, pp. 131-159. /*ref*/Fuentes, J.B. (2003): “Intencionalidad, significado y representación en la encrucijada de las “ciencias” del conocimiento”, Estudios de Psicología, 24 (1), pp. 33- 90. /*ref*/Fuentes, J.B. (2010): “La teoría del origen trófico del conocimiento de Ramón Turró. Un ensayo sobre su trasfondo histórico-filosófico y sus posibilidades de desarrollo teórico en el sentido de una concepción (neo)aristotélica de la vida, Psychologia Latina, 1 (1), pp. 27-60. /*ref*/Fuentes, J.B. (2011): “Proyecto Docente de las asignaturas de Antropología filosófica I y II”, Madrid, E-Prints Complutense: http://eprints.ucm.es/17643/ (17 de enero de 2013). /*ref*/Fuentes, J.B. (2013): “Entrevista: Política, Metapolítica y Modernidad. El caso de España”, Madrid, E-Prints Complutense: http://eprints.ucm.es/23436/ (17 de diciembre de 2013). /*ref*/González calvo, J.M. (1995): “Sobre el modo verbal en español”, Anuario de Estudios Filológicos, 18, pp. 177-203. /*ref*/Koschorke, A. (2010): “Ein neues Paradigma der Kulturwissenschaften”, en E. Eßlinger [et al.] 2010, pp. 9-34. /*ref*/Laland K.N., J. Odling-Smee Y S.F. Gilbert (2008): “EvoDevo and niche construction: building bridges”, Journal of Experimental Zoology (Mol. Dev. Evol.), 310B, pp. 549-566. /*ref*/Lindemann, G. (2010): “Statt der Dyade: die Ego-Alter-Tertius Konstellation als konstitutive Bedingung von Sozialität”, en T. Bedorf [et al.] 2010, pp. 161-188. /*ref*/Litt, T. (1926): Individuum und Gemeinschaft. Grundlegung der Kulturphilosophie, Leipzig, Teubner. /*ref*/Odling-smee, F.J., K.N. Laland y M.W. Feldman (2003): Niche Construction: The neglected process in evolution, Princeton, Princeton Univ. Press. /*ref*/Schürmann, V. (2010): “Der/die oder das Dritte?”, en T. Bedorf [et al.] 2010, pp. 73-89. /*ref*/VV.AA. (2006): Le Tiers. Archivio di Filosofia – Archives of Philosophy, Pisa – Roma: Fabrizio Serra editore, 74 (1-3). |
Direitos |
LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid LICENCE OF USE: The full text articles included on the Scientific Journals of the Complutense website are open access and the property of their authors and/or publishers. Therefore, any reproduction, distribution, public communication and/or total or partial transformation requires their express and written consent. Links to the full text of the articles on the Scientific Journals of the Complutense website should be to the official URL of the Complutense University of Madrid. |
Fonte |
Revista de Filosofía (Madrid); Vol 41, No 1 (2016); 55-77 |
Palavras-Chave | #el tercero; persona; planteamientos empírico y trascendental; presencia y ausencia; subjuntivo; normas; temporalidad; historicidad; producción. #the Third; person; empirical and transcendental approaches; presence and absence; subjunctive; rules; temporality; historicity; production. |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |