Illness and Fall in Albert Camus

This article focuses on the theme of illness in Albert Camus. Special emphasis is placed on his last published novel, La Chute. The issue of disease is usually focused in relation to death and finitude both in literature and philosophy. This article focuses on the relation between the existential experience of illness and the decay of the plenitude of life. The case of Albert Camus is especially significant for his chronical illness and because disease has a prominent place in his literary works. Here La Chute is chosen because it offers a great richness of interpretative levels unparalleled in other camusian works. Two different reading levels are proposed. The distinction and the analysis of these two levels will allow for more nuanced view of the relationship of the author to his work and of the controversy about the social role of the intellectual. The conclusion of this article differs both from the critics who only consider the novel in relation to the polemic with Jean-Paul Sartre, and those who interpret it as a disguised confession.

Este artículo está centrado en el tema de la enfermedad en Albert Camus. Se hace especial hincapié en su última novela publicada, La Chute. El tema de la enfermedad es usualmente enfocado en relación con la muerte y la finitud en la literatura y la filosofía. En este artículo se enfoca en relación con la experiencia existencial de la enfermedad como decaimiento de la plenitud vital. El caso de Albert Camus es especialmente significativo por su condición de enfermo crónico y porque la enfermedad ocupa un lugar destacado en sus obras literarias. Aquí se ha escogido La Chute porque ofrece una riqueza de niveles interpretativos sin parangón en la obra camusiana. Se propondrá dos niveles distintos de lectura. La distinción y análisis de estos dos niveles permitirá una conclusión más matizada de las relaciones del autor con su obra y de la polémica en torno al papel social del intelectual. La conclusión de este artículo difiere tanto de los críticos que se limitan a considerar la obra en función de su polémica con Jean-Paul Sartre, cuanto de los que la interpretan como una confesión enmascarada.