Negative Archaeology. The Archaeological Borders of the Present
| Data(s) |
29/06/2015
|
|---|---|
| Resumo |
Nowadays, archaeology is trying to redefine its relation with objects. This change is taking place at the same time as the West is breaking once and for all with the generation who did the rural exodus in the mid of the twentieth century. The present paper proposes a revision of the conditions that allow us to both define this rupture and at the same time determine our affinity with materiality. This is done through a reconsideration of the relation between the past and the present and the dynamics marking this difference. We are situated in a moment when the experience of time is shifting and thus so is the integrity of archaeological objects. Under the name of Negative Archaeology, the border between past and present is explored. This border determines the creation of the past in a present which intends to homogenise changes. Archaeology is a unique discipline which could prevent this process, or at least bear witness to the dynamics to which objects seem to be subjected. Obscolescence is introduced as a concept in an attempt to name the aforementioned problem. La arqueología está tratando de redefinir su relación con los objetos. Este cambio ocurre al tiempo en que Occidente atraviesa una nueva expansión de la sociedad de consumo, que confirma su ruptura definitiva con la generación que protagonizó el éxodo rural de mediados de s.XX. En este trabajo se plantea una revisión de las condiciones que permiten ahondar en esa ruptura y que determinan a su vez nuestra relación con la materialidad. Para ello se parte de una reconsideración de la relación pasado/presente y de las dinámicas que marcan esa diferencia. Nos encontramos en un momento en el que se está cambiando la experiencia del tiempo y con ella, la integridad del objeto arqueológico. Con el nombre de Arqueología Negativa se trata de explorar la frontera que determina la producción del pasado en un presente ocupado en homogeneizar cualquier tipo de diferencia. La arqueología es una disciplina única para desactivar ese proceso, o al menos para atestiguar las dinámicas a las que parecen destinarse los objetos. Para ello, se presenta el concepto de obsolescencia como un intento de nombrar el problema. |
| Formato |
application/pdf |
| Identificador |
http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/view/49340 10.5209/rev_CMPL.2015.v26.n1.49340 |
| Publicador |
Ediciones Complutense |
| Relação |
http://revistas.ucm.es/index.php/CMPL/article/view/49340/45965 /*ref*/Agamben, G. (2005):Profanaciones. Adriana Hidalgo Editora, Buenos Aires. /*ref*/Agamben, G. (2010): Infancia e historia. Adriana Hidalgo Editora, Buenos Aires. /*ref*/Alberti, B.; Bray, T. (2009): Anitmating Archaeology: of Subjects, Objects and Alternative Ontonlogies. Introduction. Cambridge Archaeological Journal, vol. 19(3): 337-43. /*ref*/Alberti, B.; Fowles, S.; Holbraad, M.; Marshall, Y.; Witmore, C. (2014): Worlds Otherwise. Archaeology, Anthropology, and Ontological Difference”, Current Anthropology, vol. 52(6): 896-912. /*ref*/Alemán, J. (2014): En la frontera. Sujeto y capitalismo. El malestar en el presente neoliberal. Gedisa, Barcelona. /*ref*/Anders, G. (2001): Nosotros, los hijos de Eichmann. Carta abierta a Klaus Eichmann. Paidós, Barcelona. /*ref*/Arendt, H. (1995): De la historia a la acción. Paidós, Barcelona. /*ref*/Augé, M. (2013): Los no lugares: espacios del anonimato. Una antropología de la sobremodernidad. Gedisa, Barcelona. /*ref*/Barreiro, D. (2012): Arqueología aplicada y patrimonio: memoria y utopía. Complutum, 23(2): 33-50. /*ref*/Barrett, J. C. (1999): Chronologies of Landscape. The Archaeology and Anthropology of Landscape. Shaping your landscape. ( Ucko, P. y Layton, R. eds.). Routledge, Londres: 21-30. /*ref*/Baudrillard, J. (1969): El sistema de los objetos. Ed. Siglo XXI, Madrid. /*ref*/Benjamin, W. (1991): El narrador. Taurus, Barcelona. /*ref*/Benjamin, W. (2009): Ética y Política. Ed. Las Cuarenta, Buenos Aires. /*ref*/Berardi, F. (2014): Después del futuro. Desde el futurismo al cyberpunk. El agotamiento de la modernidad. Enclave de Libros, Madrid. /*ref*/Bergson, H. (2012): Memoria y vida. Textos escogidos por Gilles Deleuze. Alianza Editorial, Madrid. /*ref*/Brown, W. (2014): La política fuera de la historia. Ed. Enclave de Libros, Madrid. /*ref*/Bryant, L. R. (2011): The Democracy of Objects. Open Humanities Press, Ann Arbor. /*ref*/Buchli, V. ; Lucas, G. (2001): Archaeologies of the contemporary past. Routledge, London. /*ref*/Connerton, P. (2009): How Modernity Forgets. Cambridge University Press, Cambridge. /*ref*/D’Eramo, M. (2014): “Unescocidio”, New Left Review, 88: 52-59. /*ref*/Díaz-Andreu, M.; Champion, T. (eds.) (1996): Nationalism and Archaeology in Europe. WestviewPress. /*ref*/Eagleton, T. (1998): Walter Benjamín o hacia una crítica revolucionaria. Cátedra, Madrid. /*ref*/Edgeworth, M. (2012a): Fields of Artefacts: Archaeologies of Contemporary Scientific Discovery. (Fortenberry, B. ; McAtackney, L. eds.): 7-12. /*ref*/Edgeworth, M. (2012b): Follow the Cut, Follow the Rhythm, Follow the Material. Norwegian Archaeological Review, vol. 45(1): 76-92. /*ref*/Edgeworth, M. (2013): The clearing: archaeology’s way of opening the world. Reclaiming Archaeology. Beyond the tropes of Modernity. ( González-Ruibal, A.ed.).Routledge, Londres: 33-43. /*ref*/Ferrándiz, F. (2014): El pasadobajotierra. Exhumaciones contemporáneas de la Guerra Civil. Anthropos, Madrid. /*ref*/Fortenberry, B. ; McAtackney, L. (2012): Modern Materials. The proceedings of CHAT Oxford, 2009. BAR International Series, Oxford. /*ref*/Foucault, M. (1988): Nietzsche, la genealogía y la historia. Pre-Textos, Valencia. /*ref*/Foucault, M. (1999): Estrategias de poder. Paidós, Barcelona. /*ref*/Freud, S. (2001): Moisés y la religión monoteísta. Alianza Editorial, Madrid. /*ref*/Fukuyama, F. (2006): The End of History and the Last Man. Free Press. /*ref*/González-Ruibal, A. (2003): Etnoarqueología de la emigración: El fin del mundo preindustrial en Terra de Montes (Galicia). Pontevedra: Diputación de Pontevedra, Servicio de Publicaciones. /*ref*/González-Ruibal, A. (2005): “The need for a decaying past: An archaeology of oblivion in contemporary Galicia (NW Spain)”, Home Cultures, 2: 129-152. /*ref*/González-Ruibal, A. (2008): “Time to Destroy. An Archaeology of Supermodernity”, Current Anthropology, vol. 49(2): 247-279. /*ref*/González-Ruibal, A. (2014): Returning to where we have never been: excavating the ruins of modernity. (Olsen, B. y Pétursdóttir, Þ. eds.): Routledge, London: 367-388. /*ref*/González-Ruibal, A.; Hernando, A.; Politis, G. (2011): Ontology of the self and material culture: Arrow- making among the Awá hunter-gatherers (Brazil). Journal of Anthropological Archaeology, vol. 30: 1-16. /*ref*/Gordillo, G. (2014): Rubble: The Afterlife of Destruction. Duke University Press. /*ref*/Haber, A. (2013): Evestigation, nomethodology and deictics: movements in un-disciplining archaeology. (González-Ruibal, A. ed.). Routledge, Londres: 79-88. /*ref*/Hamilakis, Y. (2007): The Nation and Its Ruins. Antiquity, Archaeology, and National Imagination in Greece.Oxford University Press, Oxford. /*ref*/Hamilakis, Y. (2011): Archaeological ethnography: a multitemporal meeting ground for archaeology and anthropology. Annual Review of Anthropology, 40: 399-414. /*ref*/Hamilakis, Y. (2012): “From Ontology to Ontogeny: A New, Undisciplined Discipline”, Current Swedish Archaeology, vol. 20: 47-55. /*ref*/Hamilakis, Y. (2013): Archaeology and the Senses: Human Experience, Memory, and Affect. Cambridge University Press, Cambridge. /*ref*/Harrison, R. ; Schofield, J. (2010): After Modernity. Archaeological Approaches to the Contemporary Past. Oxford UniversityPress, Oxford. /*ref*/Harvey, D. (2012): El enigma del capital y las crisis del capitalismo. Akal, Madrid. /*ref*/Hegel, G. W. (2013): Introducción general y especial a las “Lecciones sobre la filosofía de la historia universal”. Alianza Editorial, Madrid. /*ref*/Heinrich, M. (2008): Crítica de la economía política. Una introducción a El Capital de Marx. Escolar y Mayo, Madrid. /*ref*/Hernando, A. (2012): La fantasía de la individualidad. Sobre la construcción sociohistórica del sujeto moderno. Katz Editores, Buenos Aires. /*ref*/Hölscher, L. (2014): El descubrimiento del futuro. S. XXI, Madrid. /*ref*/Koselleck, R. (2001): Los estratos del tiempo: estudios sobre la historia. Paidós, Barcelona. /*ref*/Koselleck, R. (2003): Aceleración, prognosis y secularización. Pre-Textos, Valencia. /*ref*/Laval, C. ; Dardot, P. (2013): La nueva razón del mundo. Ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa, Madrid. /*ref*/Lemonnier, P. (2012): Mundane Objects. Materiality and Non-Verbal Communication.Left Coast Press, California. /*ref*/Markus, G. (2001): Walter Benjamin or The Commodity as Phantasmagoria. New German Critique, vol. 83: 3-42. /*ref*/McGuire, R. (2008): Archaeology as political action.University of California Press, Berkeley. /*ref*/McNiven, I. J. y Russell, L. (2005): Appropriated Past: Indigenous People and the Colonial Culture of Archaeology. Altamira Press, Oxford. /*ref*/Meskell, L. (ed.) (1998): Archaeology Under Fire. Nationalism, politics and heritage in the Estern Mediterranean and Middle East.Routledge, London. /*ref*/Moro, O. (2004): 1864-1902: El Reconocimiento del Arte Paleolítico. Zephyrus, vol. 57: 119-135. /*ref*/Moro, O.; González Morales, M. (2011): Les origins de l’art et les théories sur l’evolution humaine: le cas français., L’anthtropologie, vol. 115: 343-359. /*ref*/Nietzsche, F. (2012): Sobre la utilidad y el perjuicio de la historia para la vida (II Intempestiva). Biblioteca Nueva, Madrid. /*ref*/Oliver, L. (2008): Le sombre abîme du temps. Mémoire et archéologie.Seuil, París. /*ref*/Olivier, L. (2013a): The business of archaeology is the present. (González-Ruibal, A. ed) .Routledge, London: 117-129. /*ref*/Olivier, L. (2013b): Notre passé n’est pas à vendre. Complutum, 24(1): 29-39. /*ref*/Olsen, B. (2010): In Defense of Things. Archaeology and the Ontology of Objects. Altamira Press, Plymouth. /*ref*/Olsen, B. (2013): “The return of what?”. (González-Ruibal, A.ed.) Routledge, London: . 289-297. /*ref*/Olsen, B.; Shanks, M.; Webmoor, T., Witmore, C. (2012): Archaeology. The Discipline of Things. University of California Press, Berkeley y Los Ángeles. /*ref*/Olsen, B. y Pétursdóttir, Þóra (2014): Ruin Memories: Materialities, Aesthetics and the Archaeology of the Recent Past. Routledge, London. /*ref*/Orser, C. E. (2013): The politics of periodization. (González-Ruibal, A. ed.). Routledge, Londres:145-154. /*ref*/Pétursdóttir, Þ. (2012): Small Things Forgotten Now Included, or What Else do Things Deserve?. ,International Journal of Historical Archaeology, vol. 16(3): 577-603. /*ref*/Rendueles, C. (2013): Sociofobia. El cambio político en la era de la utopía digital. Capitán Swing, Madrid. /*ref*/Ruiz Sanjuan, C. (2011): El fetichismo y la cosificación de las relaciones sociales en el sistema capitalista. Praxis Filosófica, vol. 33: 191-206. /*ref*/Sánchez Yustos, P. (2014): Los márgenes del pasado. La producción transdisciplinar del saber arqueológico. Complutum, 25(1): 9-16. /*ref*/Shanks, M. (1992): Experiencing the past. On the character of Archaeology. Routledge, London. /*ref*/Shanks, M. (2006): Archaeology and Politics A Companion to Archaeology. (Bintliff, J. ed.). Blackwell Publishing: 490-509. /*ref*/Shanks, M. ; McGuire, R. (1996): The Craft of Archaeology. American Antiquity, 61(1): 75-88. /*ref*/Shanks, M.; Platt, D. y Rathje, W. (2004): “The Perfume of Garbage: Modernity and the Archaeological. Modernism/modernity, vol. 11(1): 61-83. /*ref*/Simmel, G. (1986): Las grandes urbes y la vida del espíritu. Cuadernos Políticos, vol. 45: 5-10. /*ref*/Solnit, R. (2010): Infinite City. A San Francisco Atlas.University of California Press, Berkeley. /*ref*/Solnit, R. (2013): Unfathomable City. A New Orleans Atlas. University of California Press, Berkeley. /*ref*/Traverso, E. (2007): El pasado, instrucciones de uso. Historia, memoria, política. Marcial Pons, Madrid. /*ref*/Tilley, C. (1994): A Phenomenology of Landscape. Place, paths and monuments. Berg, Oxford. /*ref*/Tilley, C. (2004): The Materiality of Stone. Explorations in Landscape Phenomenology: 1. Berg, Oxford. /*ref*/Watts, C. (ed.) (2013): Relational Archaeologies. Humans, animals, things. Routledge, London. /*ref*/Witmore, C. (2013): Which archaeology? A question of chronopolitics. (González-Ruibal, A. ed.). Routledge, London: 130-143. /*ref*/Witmore, C. (2014): Chronopolitics and Archaeology. The Encyclopedia of Global Archaeology. (Smith, C. ed.): Springer, New York: 1471-1476. /*ref*/Wylie, A. (2002): Thinking From Things: Essays in the Philosophy of Archaeology. University of California Press, Berkeley. /*ref*/Yarrow, T. (2003): Artefactual Persons: The Relational Capacities of Persons and Things in the Practice of Excavation. Norwegian Archaeological Review, vol. 36(1): 65-72. |
| Direitos |
LICENCE OF USE: The full text articles included on the Scientific Journals of the Complutense website are open access and the property of their authors and/or publishers. Therefore, any reproduction, distribution, public communication and/or total or partial transformation requires their express and written consent. Links to the full text of the articles on the Scientific Journals of the Complutense website should be to the official URL of the Complutense University of Madrid. LICENCIA DE USO: Los artículos a texto completo incluidos en el Portal de Revistas Científicas Complutenses son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de los artículos del Portal de Revistas Científicas Complutenses debe efectuarse a la URL oficial de la Universidad Complutense de Madrid |
| Fonte |
Complutum; Vol 26, No 1 (2015); 49-69 |
| Palavras-Chave | #materiality; negative; archaeological theory; mediation; experience; obsolescence. #materialidad; negativo; teoría arqueológica; mediación; experiencia; obsolescencia. |
| Tipo |
info:eu-repo/semantics/article Artículo revisado por pares info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
