Dificultades del profesorado para planificar, coordinar y evaluar competencias claves. Un análisis desde la Inspección de Educación.
Data(s) |
11/07/2016
|
---|---|
Resumo |
Este artículo presenta una investigación en la que se analizan las dificultades del profesorado para planificar, coordinar y evaluar competencias claves en una muestra de 23 centros educativos. El tema tiene hondas repercusiones ya que una mala praxis educativa de las competencias claves puede conculcar uno de los derechos fundamentales del alumnado a ser evaluado de forma objetiva (LODE: Art.6b y RD 732/1995: Art. 13.1) y poder superar las pruebas de evaluación consideradas necesarias para la obtención del título académico mínimo que otorga el estado español. La investigación se ha desarrollado desde una doble perspectiva metodológica; en primer lugar, es una investigación descriptiva en la que presentamos las características fundamentales de las competencias claves y la normativa básica para su desarrollo y evaluación. En segundo lugar, aplicamos un procedimiento de análisis con una doble vertiente cualitativa mediante el empleo del programa Atlas-Ti y del enfoque reticular-categorial del análisis de redes sociales con la aplicación de UCINET y el visor yED Graph Editor para abordar el análisis de las principales dificultades y obstáculos detectados. Los resultados muestran que existen serias dificultades en las tres dimensiones analizadas: "planificación", "coordinación" y "evaluación" de competencias clave; especialmente en la necesidad de formación del profesorado, en la evaluación de las competencias, en la metodología para su desarrollo y en los procesos de coordinación interna para su consecución en los centros educativos. This article presents a research in which we analyse the difficulties of teachers to plan, coordinate, and assess key competencies in a sample of 23 schools. The issue has profound implications since a bad educational practice of key competencies may infringe one of the fundamental rights of students to be evaluated objectively (LODE: Art.6b and RD 732/1995: Art. 13.1) and to overcome the assessment tests deemed necessary to obtain the minimum academic degree awarded by the Spanish state. The research has been developed from a double methodological perspective. First, it is a descriptive research where we present the main characteristics of key competencies and the basic rules for its development and evaluation. Second, a qualitative analysis with a twofold approach is applied through the use of the ATLAS.ti computer program software and the reticular, category based social network analysis with UCINET and the yED Graph Editor application in order to analyse the main difficulties and obstacles. Results show that there are serious difficulties in the three analysed dimensions: "planning", "coordination" and "assessment" of key competences. More teacher training, better assessment procedures, the development of more active and functional methodologies and fostering internal coordination processes in schools, are all required measures. |
Formato |
application/pdf |
Identificador |
http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/47400 10.5209/rev_RCED.2016.v27.n3.47400 |
Publicador |
Ediciones Complutense |
Relação |
http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/47400/48823 /*ref*/Barabási, A. L. (2002). Linked – The New Science of Networks. Cambridge: Perseus Publishing. /*ref*/Brennan, R. L. y Predinger, D. J. (1981). Coefficient Kappa: Some Uses, Misuses, and Alternatives. Educational and Psychological Measurement, 41, 687-99. /*ref*/Bolívar, A. (2008). Ciudadanía y competencias básicas. Sevilla: Fundación ECOEM. /*ref*/Brett, J. M., Shapiro, D. L. Y Lytle, A. L. (1998). Breaking the Bonds of Reciprocity in Negotiations. Academy of Management Journal, 41, 410-24. /*ref*/Brownell, J. E. Y Swaner, L. E. (2010). Five high-impact practices: Research on learning outcomes, completion, and quality. Washington, D.C.: Association of American Colleges and Universities. /*ref*/Casanova, M. A. (2004). Evaluación y calidad de centros educativos. Madrid: La Muralla. /*ref*/Casanova, M. A. (2012). La evaluación de competencias básicas. Madrid: La Muralla. /*ref*/Castells, M. Y Monge, P. (2011). Network Multidimensionality in the Digital Age. International Journal of Communication, 5, 788-793. /*ref*/Caverlee, J., LIU, L. Y Webb, S. (2010). The Social Trust framework for trusted social information management: Architecture and algorithms. Information Sciences, ScienceDirect, 180, 95-112. /*ref*/Charmaz, K. (2001). Qualitative interviewing and grounded theory analysis. En J.F. Gubrium y J.A. Holstein Handbook of interview research, London: Sage. /*ref*/Clandinin, J. y Connelly, M. (2000). Narrative inquiry: experience and story in qualitative research. San Francisco, CA: Jossey Bass. /*ref*/Daresh, J. C. y Playko, M. A. (1995). Supervision as a Proactive Process. Prospect Heights: Waveland Press. /*ref*/Dean, J. (1997). Supervisión y asesoramiento. Manual para inspectores, asesores y profesorado asesor. Madrid: La Muralla. /*ref*/Diario Oficial de la Unión Europea (2006). Recomendación del parlamento europeo y del consejo de 18 de diciembre de 2006 sobre las competencias clave para el aprendizaje permanente. L 394/10. (2006/962/CE) 30 de diciembre de 2006. /*ref*/Escamilla, A. (2008). Las competencias básicas. Claves y propuestas para su desarrollo en los centros. Barcelona: Graó. /*ref*/European Commission (2007). Key competences for lifelong learning. European Reference Framework. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. /*ref*/Fleischman, H. L., Hopstock, P. J., Pelczar, M. P., Y Shelley, B. E. (2010). Highlights From PISA 2009: Performance of U.S. 15-Year-Old Students in Reading, Mathematics, and Science Literacy in an International Context (NCES 2011-004). Washington, DC: National Center for Education Statistics, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education. /*ref*/Gimeno-Sacristán, J. (COMPL.) (2008). Educar por competencias ¿Qué hay de nuevo? Madrid: Morata. /*ref*/Holsti, O. R. (1969). Content Analysis for the Social Sciences and Humanities. Reading, MA: Addison-Wesley. /*ref*/Knoke, D. Y Yang, S. (2008). Social Network Analysis. USA: SAGE. /*ref*/Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. /*ref*/Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa. /*ref*/Ley Orgánica 8/1985, de 3 de julio, reguladora del Derecho a la Educación. /*ref*/Lombard, M., Snyder-Duch, J. y Bracken, C. (2002). Content Analysis in Mass Communication: Assessment and Reporting of Intecoder Reliability. Journal of International Business Studies, 36, 357-78. /*ref*/MEC (2013). PISA 2012. Informe Español. Volumen I: Resultados y contexto. Madrid: Instituto Nacional de Evaluación Educativa. /*ref*/OCDE DeSeCo. Definition and Selection of Competencies: Theoretical and Conceptual Foundations. http://www.oecd.org/fr/edu/apprendre-au-dela-de-l-ecole/definitionandselectionofcompetenciesdeseco.htm (Consultado 1 de octubre de 2014). /*ref*/Proyecto Atlántida (2014). De las competencias básicas al currículo integrado. Madrid: Proyecto Atlántida. /*ref*/Real Decreto 126/2014, de 28 de febrero, por el que se establece el currículo básico de la Educación Primaria. /*ref*/Simons, T. (1993). Speech Patterns and the Concept of Utility in Cognitive Maps: The Case of Integrative Bargaining. Academy of Management Journal, 36, 139-56. /*ref*/Strauss, A. y Corbin, J. (1997). Grounded theory in practice. London: Sage. /*ref*/Autor (2011). Programar en Primaria y Secundaria. Madrid: Pearson. /*ref*/Autor (2012a). La evaluación del aprendizaje en primaria y secundaria: los indicadores de evaluación. Espiral, Cuadernos del profesorado, 5, 10, 30-41. /*ref*/Autor (2012b). Propuesta y análisis de un modelo para la supervisión e inspección de los procesos de evaluación del alumnado en centros educativos “MOSUPEV”: un estudio de casos. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación (REICE), 10, 4, 115-133. /*ref*/Weingart, L.R., Olekalns, M. y Smith P. (2004). Quantitative Coding of Negotiation Behavior. International Negotiation, 9, 441-55. http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/downloadSuppFile/47400/1920 |
Direitos |
Revista Complutense de Educación es una revista de acceso abierto, que significa que todo el contenido está disponible gratuitamente, sin cargo alguno para el usuario o su institución. Los usuarios pueden leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o enlazar los textos completos de los artículos de esta revista sin pedir permiso previo del editor o del autor. Esto está de acuerdo con la definición BOAI de acceso abierto. Los artículos a texto completo incluidos en Revista Complutense de Educación son de acceso libre y se distribuyen bajo una licencia de Creative Commons de Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)http:// http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es_ES. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación con fines comerciales requiere el consentimiento expreso y escrito del editor. |
Fonte |
Revista Complutense de Educación; Vol 27, No 3 (2016); 1061-1083 |
Palavras-Chave | #Educación #Competencias claves, metodología, evaluación, dificultades, Inspección de Educación. #key competencies; teaching methods; assessment; difficulties; education inspection |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |