Autores parásitos o altruismo en el trabajo editorial. La importancia de que los/las autores/as también sean revisores/as


Autoria(s): Ruano Ravina, Alberto; Álvarez-Dardet, Carlos
Contribuinte(s)

Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia

Salud Pública

Data(s)

09/12/2014

09/12/2014

2014

Resumo

Los estándares actuales de calidad en publicación científica se basan en la revisión por pares, aunque este proceso tiene sus limitaciones, como la existencia de revisiones discrepantes, revisiones de baja calidad o el anonimato. La actuación de un/una buen/a editor/a después de la revisión puede y debe atemperar estos posibles problemas, ya que debe exigir una nueva revisión o seleccionar revisores/as adicionales.

Identificador

Gaceta Sanitaria. 2014, 28(5): 354-355. doi:10.1016/j.gaceta.2014.06.004

0213-9111

1578-1283 (Internet)

http://hdl.handle.net/10045/43203

10.1016/j.gaceta.2014.06.004

A7656506

Idioma(s)

spa

Publicador

Elsevier España

Relação

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.06.004

Direitos

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Palavras-Chave #Revisión por pares #Publicaciones científicas #Revisión de artículos científicos #Medicina Preventiva y Salud Pública
Tipo

info:eu-repo/semantics/article