Autores parásitos o altruismo en el trabajo editorial. La importancia de que los/las autores/as también sean revisores/as
Contribuinte(s) |
Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia Salud Pública |
---|---|
Data(s) |
09/12/2014
09/12/2014
2014
|
Resumo |
Los estándares actuales de calidad en publicación científica se basan en la revisión por pares, aunque este proceso tiene sus limitaciones, como la existencia de revisiones discrepantes, revisiones de baja calidad o el anonimato. La actuación de un/una buen/a editor/a después de la revisión puede y debe atemperar estos posibles problemas, ya que debe exigir una nueva revisión o seleccionar revisores/as adicionales. |
Identificador |
Gaceta Sanitaria. 2014, 28(5): 354-355. doi:10.1016/j.gaceta.2014.06.004 0213-9111 1578-1283 (Internet) http://hdl.handle.net/10045/43203 10.1016/j.gaceta.2014.06.004 A7656506 |
Idioma(s) |
spa |
Publicador |
Elsevier España |
Relação |
http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2014.06.004 |
Direitos |
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess |
Palavras-Chave | #Revisión por pares #Publicaciones científicas #Revisión de artículos científicos #Medicina Preventiva y Salud Pública |
Tipo |
info:eu-repo/semantics/article |