Diferencias obstétricas y neonatales entre mujeres autóctonas e inmigrantes


Autoria(s): García García, Juan; Pardo Serrano, Carmen; Hernández Martínez, Antonio; Lorenzo Díaz, Marca; Gil-González, Diana
Contribuinte(s)

Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia

Salud Pública

Data(s)

19/07/2011

19/07/2011

01/02/2008

Resumo

Objetivo: Identificar el perfil epidemiológico obstétrico y neonatal de las gestantes inmigrantes que parieron en el Hospital de Albacete durante los años 2004 y 2005. Material y métodos: Estudio descriptivo realizado en 1.322 mujeres, 661 inmigrantes y 661 autóctonas. Se seleccionaron variables sociodemográficas, obstétricas y neonatales para ambos colectivos. Se practicó un análisis multivariante para aislar el efecto neto de ser inmigrante en los resultados obstétricos y neonatales. Resultados: El número de partos en inmigrantes se incrementó un 29,5% y supusieron un 12,2% del total de mujeres. No presentan partos de mayor riesgo que las autóctonas. A diferencia de las autóctonas, son más jóvenes y multíparas, y utilizan menos la epidural. Conclusiones: El perfil epidemiológico de los resultados obstétricos y neonatales en inmigrantes es similar al de las autóctonas. El tipo de parto y el ingreso en pediatría no están condicionados por la nacionalidad. Ser joven y multípara son los principales factores de protección.

Objective: To identify the neonatal and obstetric epidemiological profile of pregnant immigrant women who gave birth in Albacete Hospital between 2004 and 2005. Material and methods: We performed a descriptive study in 1,322 women (661 immigrants and 661 Spanish-born women). Sociodemographic, obstetric and neonatal data were gathered from both groups. A multivariate analysis was performed to isolate the effect of immigrant status on neonatal and obstetric outcomes. Results: The number of deliveries in immigrants increased by 29.5 % (representing 12.2 % of the total number of women). No differences in delivery-related risk were found between the two groups. In comparison with Spanish-born women, immigrant women were younger and multiparous. The use of epidural was less frequent in immigrant women. Conclusions: The epidemiological profile of neonatal and obstetric outcomes in immigrant women was similar to that in Spanish-born women. Type of delivery and admission to the pediatric service were not influenced by nationality. Being young and having had several children are protective factors for women.

Identificador

GARCÍA GARCÍA, Juan, et al. "Diferencias obstétricas y neonatales entre mujeres autóctonas e inmigrantes". Progresos de Obstetricia y Ginecología. Vol. 51, No. 2 (Febr. 2008). ISSN 0304-5013, pp. 53-62

0304-5013 (Print)

1578-1453 (Online)

http://hdl.handle.net/10045/18149

10.1016/S0304-5013(08)71056-2

Idioma(s)

spa

Publicador

Elsevier España

Relação

http://dx.doi.org/10.1016/S0304-5013(08)71056-2

Direitos

Copyright © 2008 Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia Published by Elsevier España S.L.

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Palavras-Chave #Inmigración internacional #Resultado del embarazo #Recién nacido #Grupos étnicos #International migration #Pregnancy outcome #Newborn #Ethnic groups #Medicina Preventiva y Salud Pública
Tipo

info:eu-repo/semantics/article