AVALIAÇÃO COMPARATIVA DA AGRADABILIDADE FACIAL DE PACIENTES COM MÁ-OCLUSÃO DE CLASSE II TRATADOS COM COMPENSAÇÃO DENTÁRIA OU CIRURGIA ORTOGNÁTICA

O objetivo deste estudo foi avaliar, por meio de fotografias em norma frontal e lateral, a agradabilidade facial obtida com o tratamento de pacientes portadores de má oclusão de classe II. Foram selecionados dois grupos de pacientes que receberam abordagens diferentes de tratamento, um submetido à cirurgia ortognática e o outro à compensação dentária. As fotografias em norma lateral e frontal obtidas ao início e final do tratamento foram distribuídas aleatoriamente e dispostas em apresentação de multimídia para serem submetidas à avaliação subjetiva de indivíduos leigos e ortodontistas, em uma escala linear crescente. Os resultados foram avaliados comparativamente entre os grupos leigos e ortodontistas, entre os estágios inicial e final do tratamento e entre os grupos tratados com a abordagem cirúrgica e compensatória, com o intuito de estabelecer qual das duas abordagens oferece maior agradabilidade facial. Concluímos que houve proximidade entre as avaliações de leigos e ortodontistas quanto à agradabilidade facial, sendo os leigos mais críticos. Tanto leigos quanto ortodontistas deram escores significativamente maiores para as fotos pós-tratamento nos casos compensatórios e cirúrgicos; os casos cirúrgicos em norma lateral obtiveram os resultados melhores.

The purpose of this study was to evaluate, using frontal and lateral photographs, the facial attractiveness obtained after treatment of class II malocclusion. Two patients groups were selected, each having received a distinct treatment approach. One group of patients was treated by orthognatic surgery and the other by orthodontic camouflage. The profile photographs taken previously to treatment and the ones taken after treatment were randomized and distributed to be submitted to the appreciation of orthodontists and lay people, who scored them on a linear crescent scale. The results were compared, taking into consideration the group of evaluators, whether the photograph score was final or inicial, and wether the treatment received by the patients was surgery or orthodontic compensation, aiming at stablishing which one out of the two treatment approaches lead to a greater facial attractiveness. We concluded that both groups of evaluators mostly agreed in their evaluations referring to facial attractiveness, except for the fact that lay people were more critical. Both groups has given higher scores to the post treatment photographs and surgical cases profile photographs got better results.