Avaliação Comparativa da Contenção de Molares Superiores Distalizados Realizada por Meio da Placa Lábio-Ativa ou Aparelho Extrabucal

O objetivo deste estudo foi comparar cefalometricamente os efeitos dentários promovidos pelo aparelho extrabucal e com a placa lábio-ativa, instalados para a contenção dos molares superiores distalizados previamente com a placa de Cetlin associada ao aparelho extrabucal. A amostra consistiu de 40 telerradiografias em norma lateral, obtidas de 20 pacientes, sendo 6 do sexo masculino e 14 do sexo feminino, com idade média de 11 anos e 7 meses, tratados por um período médio de 14 meses e 10 dias. Após a distalização, que foi feita com a placa de Cetlin associada ao aparelho extrabucal cérvico-occipital, estes pacientes foram divididos aleatoriamente em dois grupos, onde o grupo AEB utilizou o próprio aparelho extrabucal de uso noturno e o grupo PLA utilizou uma placa lábio-ativa superior em período integral, ambos os aparelhos para conter os primeiros molares superiores distalizados durante a fase de alinhamento e nivelamento dentários. Após a análise estatística, verificou-se que no grupo AEB os molares superiores apresentaram apenas uma inclinação para mesial em média de 8,220 . Já os incisivos superiores inclinaram para lingual, em média, 3,330. No grupo PLA, os molares apresentaram extrusão de, em média, 1,82 mm; mesialização de 3,14 mm; e inclinação para mesial de 8,320; já os incisivos inclinaram para lingual 5,780, em média. Ao comparar os resultados dos grupos entre si, verificou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre os aparelhos utilizados. Portanto, tanto o aparelho extrabucal, como a placa lábio-ativa apresentaram-se eficazes para a contenção dos molares superiores distalizados durante as fases de alinhamento e nivelamento dentários.

The aim of this study was to compare with cephalometric radiographs the dental effects promoted by the use of extraoral headgear and the maxillary lip bumper, installed after distalization of maxillary molars to maintain the distalized position. The distalization of the maxillary molars was made with Cetlin method. The sample consisted of 40 lateral cephalograms of 20 pacients, 6 boys and 14 girls with initial mean age of 11 years and 7 months. They were treated for a mean period of 14 months and 10 days. After distalization, the sample was randomly divided in two groups, where the AEB group utilized the extraoral anchorage by night and the PLA group utilized an integral period superior lip bumper to maintain the distalized molars during alignment and leveling of teeth. After statistics analysis, was found that the in the AEB group, the molars had a mean mesial inclination of 8,220. The upper incisors had a mean lingual inclination of 3,330. In the PLA group, the molars had an mean extrusion of 1,82 mm; mesialization of 3,14 mm; the molars had a mesial tipping of 8,320 ; the incisors had a mean lingual tipping of 5,780 . Comparing the groups, was found that there wasn t any statistical difference between the appliances. Therefore, both appliances showed efficacy as maintainers of distalized molars during alignment and leveling.