La clase obrera y el proceso de reestructuración capitalista : Una reflexión en torno a la historiografía de los trabajadores durante la última dictadura militar [1976-1983]

El golpe de estado de 1976 inició en Argentina el proceso de reestructuración capitalista. La naturaleza de este fenómeno consistió en alterar la composición interna de la burguesía y modificar la relación del conjunto de ésta con la clase obrera. La feroz avanzada perpetrada por las burguesías en todo el mundo asestó un fuerte golpe contra los trabajadores haciéndolos retroceder en sus condiciones de vida y de organización. Este trabajo da cuenta de las diferentes formas en que esta ofensiva del capital sobre el trabajo ha sido analizada por el conjunto de los investigadores dedicados al tema. Si bien los trabajadores, por ser un sujeto central en la historia de las sociedades capitalistas, se asoman en la gran mayoría de los estudios sobre el El golpe de estado de 1976 inició en Argentina el proceso de reestructuración capitalista. La naturaleza de este fenómeno consistió en alterar la composición interna de la burguesía y modificar la relación del conjunto de ésta con la clase obrera. La feroz avanzada perpetrada por las burguesías en todo el mundo asestó un fuerte golpe contra los trabajadores haciéndolos retroceder en sus condiciones de vida y de organización. Este trabajo da cuenta de las diferentes formas en que esta ofensiva del capital sobre el trabajo ha sido analizada por el conjunto de los investigadores dedicados al tema. Si bien los trabajadores, por ser un sujeto central en la historia de las sociedades capitalistas, se asoman en la gran mayoría de los estudios sobre el período dictatorial, nuestro trabajo se enfocará en la historiografía dedicada específicamente a este sujeto entre 1976 y 1983, ya que posee características específicas que ameritan un estudio detallado sobre ella. Iniciaremos la exposición aportando algunos lineamientos básicos en torno al lugar ocupado por la clase obrera en la historiografía argentina sobre la década del setenta, con la intención de resaltar la relevancia y pertinencia actual de tomar a los trabajadores como objeto de estudio. En el primer capítulo presentamos la polémica desmovilización-inmovilismo vs. resistencia-oposición a través de la exposición de los trabajos de sus máximos referentes: Francisco Delich y Pablo Pozzi. En el capítulo siguiente realizamos un exhaustivo estado de la cuestión del conjunto de trabajos que se han publicado en torno a la historia de los trabajadores durante el período. En el tercer capítulo avanzamos en el análisis del debate planteado en el primer capítulo, y en el modo en que el resto de las investigaciones se posicionan dentro de él. Sostenemos que los supuestos que se encuentran en la mencionada dicotomía han condicionado la extensa mayoría de las investigaciones que se han realizado sobre el tema, y que es preciso superarla para avanzar en la comprensión del período. En el cuarto capítulo nos aproximamos al proceso de reestructuración capitalista iniciado por el gobierno militar desde el modo en que redefinió la relación al interior del bloque burgués. Finalmente, planteamos la hipótesis central de nuestro trabajo, a saber, que la dictadura transformó la relación de clases redefiniendo la relación capital-trabajo en beneficiola bibliografía para exponer el modo en que este movimiento se produjo. Hay que aclarar que el trabajo no se compondrá de una narración de la historia obrera del período, sino que realizaremos una lectura de los trabajos existentes y un análisis a través de la evidencia que estos aportan intentando ofrecer una respuesta a las limitaciones que observamos en la bibliografía

The 1976 coup in Argentina began the process of capitalist restructuring. The nature of this phenomenon was to alter the internal composition of the bourgeoisie and modify the relationship of all this to the working class. Advanced Fierce perpetrated by the bourgeoisie worldwide dealt a heavy blow to the workers making them back in their living conditions and organization. This work shows the different ways in which this offensive of capital over labor has been analyzed by the group of researchers dedicated to the topic. While workers, being a central subject in the history of capitalist societies, is looming in the vast majority of studies on the dictatorial period, our work will focus on historiography devoted specifically to this subject between 1976 and 1983, and which has specific characteristics that merit a detailed study about it. We start providing some basic guidelines about the place occupied by the working class in Argentina historiography of the seventies, with the intention of highlighting the importance and relevance of workers taking as a case study. In the first chapter we present the controversial demobilization-immobility vs. resistance-opposition through the exhibition of the work of its highest regard: Francisco Delich and Pablo Pozzi. In the next chapter we conducted a comprehensive review of the studies that have been published about the history of the workers during the period. In the third chapter we advance in the analysis of the debate raised in the first chapter, and the way the rest of the research are positioned within it. We argue that the assumptions found in the aforementioned dichotomy have conditioned the vast majority of research that has been done on the subject, and that it must be overcome to advance the understanding of the period. In the fourth chapter we approach the capitalist restructuration process initiated by the military government from the way that redefined the relationship within the bourgeois bloc. Finally, our hypothesized is that the dictatorship transformed the class relation redefining capital-labor ratio in favor of the capital class, and that the workers back off into that relationship. We take the evidence presented in the literature to explain the way in which this movement occurred. We must clarify that the job does not consist of a narrative of labor history of the period, but it will take a reading of the existing work and analysis through the evidence they bring trying to offer a response to the limitations observed in the literature

Fil: Venero, Felipe. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.