Bruch oder Konstante? : Zum Verhältnis von Humangenetik und Eugenik im 20. Jahrhundert

Die Geschichte der Humangenetik stellte lange Zeit ein vernachlässigtes Gebiet der medizin- und wissenschaftshistorischen Forschung dar. Erst in jüngster Vergangenheit sind einige historische Arbeiten erschienen, die sich der Geschichte dieses medizinischen Forschungs- und Praxisfeldes widmen. Eine wichtige Forschungsfrage betrifft die Beziehung der Humangenetik zur Eugenik. Der vorliegende Beitrag greift diese Frage auf und zeigt anhand eines Schweizer Fallbeispiels zur Vererbung des Kropfes, dass zwischen der Humangenetik und der Eugenik im 20. Jahrhundert enge, aber auch widersprüchliche Beziehungen bestanden: Ergebnisse aus Vererbungsstudien widersprachen nicht selten eugenischen Postulaten, zugleich konnten aber dieselben humangenetischen Untersuchungen Visionen einer erbbiologischen Bevölkerungsüberwachung befeuern.

The history of human genetics has been a neglected topic in history of science and medicine for a long time. Only recently, have medical historians begun to pay more attention to the history of human heredity. An important research question deals with the interconnections between human genetics and eugenics. This paper addresses this question: By focusing on a Swiss case study, the investigation of the heredity of goiter, I will argue that there existed close but also ambiguous relations between heredity research and eugenics in the twentieth century. Studies on human heredity often produced evidence that challenged eugenic aims and ideas. Concurrently, however, these studies fostered visions of genetic improvement of human populations.