Tierversuche: Wie viel Nutzen muss Forschung erbringen? : Sicherheitsrechtliche Implikationen der bundesgerichtlichen Bestätigung des Verbots von zwei Tierversuchen mit Rhesusaffen


Autoria(s): Sprecher, Franziska
Data(s)

2010

Resumo

Das Bundesgericht untersagte 2009 zwei Tierversuche der neurologischen Grundlagenforschung mit Rhesusaffen. Erstmalig wurden damit in der Schweiz umstrittene Tierversuche auf dem Rechtsweg verhindert. Das Gericht fordert für Tierversuche eine differenzierte Abwägung zwischen dem Erkenntnisgewinn und der Belastung der Tiere sowie eine Berücksichtigung ihrer entwicklungsmässigen Nähe zum Menschen. Der im August in der Zeitschrift Sicherheit & Recht (2/2010) erscheinende Beitrag gibt einen Überblick über die rechtlichen Rahmenbedingungen von Tierversuchen in der Schweiz, erläutert die Hintergründe der beiden Entscheide und zeigt ihre sicherheitsrechtlichen Implikationen auf.

Formato

application/pdf

Identificador

http://boris.unibe.ch/60050/1/Sprecher_Umwelt_Technik.pdf

Sprecher, Franziska (2010). Tierversuche: Wie viel Nutzen muss Forschung erbringen? : Sicherheitsrechtliche Implikationen der bundesgerichtlichen Bestätigung des Verbots von zwei Tierversuchen mit Rhesusaffen. Sicherheit & Recht / Sécurité & droit(2), pp. 110-122. Dike

doi:10.7892/boris.60050

urn:issn:1662-8217

Idioma(s)

deu

Publicador

Dike

Relação

http://boris.unibe.ch/60050/

Direitos

info:eu-repo/semantics/restrictedAccess

Fonte

Sprecher, Franziska (2010). Tierversuche: Wie viel Nutzen muss Forschung erbringen? : Sicherheitsrechtliche Implikationen der bundesgerichtlichen Bestätigung des Verbots von zwei Tierversuchen mit Rhesusaffen. Sicherheit & Recht / Sécurité & droit(2), pp. 110-122. Dike

Palavras-Chave #340 Law
Tipo

info:eu-repo/semantics/article

info:eu-repo/semantics/publishedVersion

PeerReviewed