Indonesien in der ASEAN des 21. Jahrhunderts: eine Analyse des indonesischen Einflusspotenzials in der Assoziation südostasiatischer Staaten

Die Geschichte und Entwicklung der ASEAN und Indonesiens im Zeitraum von 1967rnbis ins frühe 21. Jahrhundert sind eng miteinander verknüpft. Um der Frage nachrndem indonesischen Einflusspotenzial in der ASEAN im 21. Jahrhundert nachgehenrnund dann einen Ausblick auf die Zukunft der Rolle Indonesiens in der ASEAN gebenrnzu können, bedarf es zunächst einer Analyse dessen, was in der Vergangenheitrndazu führte, dass Indonesien in der Region als primus inter pares wahrgenommenrnwurde, und der Rolle, die Indonesien im Rahmen der Erweiterung und Vertiefung der ASEAN bisher spielte. So ist der Fokus der Arbeit auf vier Phasen gerichtet: (1) die Gründungszeit der ASEAN sowie die Etablierung Indonesiens als einer der einflussreichsten Mitgliedstaaten; (2) die asiatische Finanzkrise, die nicht nur der Entwicklung der ASEAN als erstem Erfolgsmodell regionaler Kooperation in Südostasien vorläufig ein Ende setzte, sondern auch Indonesien in große wirtschaftliche wie politische Turbulenzen trieb; (3) die überregionale Erweiterung der ASEAN und der Beginn der politischen Transformation in Indonesien sowie (4) die Vertiefung der ASEAN-Kooperation und die Stabilisierung Indonesiens als demokratischer Akteur. rnFür alle vier Phasen werden das materielle Machtprofil, die institutionellen Verknüpfungen sowie ideelle Faktoren des Einflusspotenzials Indonesiens untersucht, um sich einer Antwort auf die Frage zu nähern, über welches Einflusspotenzial Indonesien in der ASEAN des 21. Jahrhunderts verfügt. Die Analyse bringt zutage, dass es Indonesien vor der Asienkrise trotz erheblicherrnEntwicklungsrückstände möglich war, gestaltenden Einfluss auf die ASEANrnauszuüben und an regionaler Bedeutsamkeit sowie Einflusspotenzial in der ASEANrnzu gewinnen. Trotz deutlich erkennbarer Entwicklungsfortschritte ist dasrngegenwärtige Indonesien jedoch nicht in der Lage, sein Einflusspotenzial in derrnASEAN zu steigern, sich als relevanter Akteur zu etablieren und erneut einernSchlüsselrolle einzunehmen. Die Akteure der ASEAN folgen nicht wie einst denrnIdeen Indonesiens, und die regionale Fremdwahrnehmung Indonesiens wird ganzrnerheblich vom derzeitigen politischen und sozialen Wertesystem beeinflusst, mit dem sich kein anderer ASEAN-Staat ohne Einschränkung identifizieren kann. rnDie Erkenntnisse der Arbeit führen letztlich zu dem Fazit, dass es aktuell kaum Raum für eine Steigerung des indonesishen Einflusse innerhalb des ostasiatischenrnRegionalismus gibt. Für die Gegenwart und vielleicht die kommenden Dekaden mussrnfür Indonesien attestiert werden, dass es sich mit der Rolle als Teilnehmer in den ASEAN-Prozessen begnügen muss.

The history and development of ASEAN as well as Indonesia from 1967 until the early 21st century are closely connected with each other. To give an assessment of Indonesia's capacity of influence in the ASEAN of the 21st century and to give an outlook on Indonesia's future role within ASEAN, one must analyze in a first step the past. Why was Indonesia perceived by many experts as the primus inter pares within the Southeast Asian region? And what has been Indonesia's contribution in the context of ASEAN's process in broadening and deepening the Southeast Asian regionalism? Therefore the dissertation focuses on four phases: (1)The beginning of the ASEAN process as well as the establishment of Indonesia as one, if not the most powerful member state; (2) the Asian financial crisis, which did not only put an end to the success story of ASEAN but also preciptitated Indonesia into massive turbulences concerning politics, economy and society; (3) the supra-regional broadening of ASEAN and the beginning of the democratization process in Indonesia as well as (4) the deepening of the ASEAN cooperation and the stabilization of Indonesia as a democracy. rnThe dissertation explores for every phase the tangible profile of power, the institutional nexus and ideational parameters to evaluate the amount as well as the character of Indonesia's capacity of influence in the ASEAN of the 21st century. The analysis shows that it was possible to Indonesia before the Asian crisis despite massive developmental deficits to strongly shape and influence the ASEAN organization as well as structure and philosophy. Therefore Indonesia gained regional significance. Although Indonesia advanced notably it is today no more the influential regional leader it has been in the past. The member states of ASEAN are no longer following Indonesia and their perception is massively influenced by Indonesia's currrent system of political and societal values which won't be adapted by any member state without constraints. As a conclusion, the study finds that there's currently only very little space to increase Indonesia's capacity of influence within ASEAN and it's extra-regional processes. For the presence and probably the coming decades Indonesia has to cope with the role as an attendant of ASEAN and less as a leader.