I controlli sulla tutela interinale della crisi della famiglia

La tesi affronta il tema dei controlli avverso i provvedimenti nell’interesse della prole e dei coniugi resi nell’ambito dei procedimenti di separazione e di divorzio, dapprima fornendo un inquadramento storico della problematica, attraverso la disamina delle posizioni dottrinali e giurisprudenziali formatesi con riferimento alla natura ed al regime impugnatorio di tali provvedimenti dall’entrata in vigore del codice di rito del 1865 ad oggi, dopodiché analizzando le numerose questioni interpretative cui l’attuale quadro normativo, risultante dalla stratificazione legislativa operata dalla L. 14 maggio 2005, n. 80 e dalla L. 8 febbraio 2006, n. 54, dà origine. In particolare la tesi, dopo aver delineato la struttura del reclamo di cui all’art. 708 c.p.c., cercando di fornire una soluzione ai dubbi che la scarna disciplina contenuta nella menzionata norma solleva, si occupa dei rapporti tra gli istituti del reclamo alla Corte d’appello e della revoca e modifica ad opera del giudice istruttore, riepilogando le varie teorie elaborate dalla dottrina e dalla giurisprudenza sul tema e cercando di individuare quale sia l’ambito di applicazione di ciascuno strumento di controllo. La tesi affronta poi, a fronte della mancata previsione di una forma di riesame avanti ad un organo superiore avverso i provvedimenti resi dal giudice istruttore ai sensi dell’art. 709, ultimo comma, c.p.c., la questione della reclamabilità di tali provvedimenti, cercando di individuare quale sia lo strumento più idoneo cui fare ricorso per colmare la lacuna che si dovesse ritenere esistente nel dato normativo. Il lavoro si conclude con la disamina, in una prospettiva de iure condendo, dei progetti di riforma che sono stati elaborati con riferimento al tema dei controlli avverso i provvedimenti temporanei e urgenti.

The thesis deals with the subject of controls over provisions made on behalf of children and married couples during separation and divorce proceedings. It firstly provides a historical framework for the problem, by examining the opinions of legal doctrine and the case history built up concerning the nature and means of opposing such provisions, from the coming into force of the 1865 procedural code till the present day. It will then analyse the numerous questions of interpretation created by the current regulatory framework as a result of the stratification of rules resulting from Law 14 May 2005, no. 80 and Law 8 February 2006, no. 54. In particular the thesis, after describing the structure for opposing provisions as of art. 708 of the Italian Civil Procedure Code and attempting to resolve the doubts raised by the meagre discipline contained in this regulation, will compare the ways and means of disputing provisions in the Appeal Court and having them revoked or modified by the Investigating Magistrate. It will then summarize the various theories on the subject evolved by legal doctrine and case law and will attempt to identify the area of application of each controlling instrument. Given that no form of re-examination before a higher body is envisaged of the Investigating Magistrate’s provisions, issued as of art. 709, last paragraph, of the Italian Civil Procedure Code, the thesis will discuss whether such provisions can be appealed against, and will try to identify the most suitable instrument with which to overcome the lacuna which must be deemed to exist in the present regulations. The work will conclude by examining, from a de iure condendo perspective, the projects for reform that have been drawn up regarding the question of controls over temporary and urgent provisions.