Influência da sequência técnica do sistema K3 Endo na segurança e rapidez do preparo de canais curvos simulados

O objetivo do presente trabalho foi comparar duas sequências diferentes na rapidez e segurança no preparo de canais curvos simulados. Foram empregados 30 blocos de acrílico com canais simulados que foram divididos em Grupo 1 – La Axxess 20 e 35/.06 25/.06, 20/.06, 25/.04 e 20/.04 e Grupo 2 – K3 Universal (VTVT) – 25/.10, 25/.08, 35/.06, 30/.04, 25/.06 e 20/.04. No preparo de todos os blocos empregou-se a velocidade de 250 rpm e torque de 1.4N/cm. Foram confeccionados dois pontos externos de amálgama para mensuração do desvio e adotou-se 17 mm como comprimento de trabalho. No Grupo 1, dilatou-se até o instrumento 25/.04, enquanto que no Grupo 2 até o 25/.06, e cronometrou-se o tempo de preparo de cada bloco. Na análise do desvio, radiografias com lima k 15 (antes) e K 25 (depois) foram realizadas e digitalizadas, medindo-se o ângulo antes e depois no programa Digora for Windows 1.51. Os dados foram comparados pelo teste T-Student e Mann-Whitney. Os resultados mostraram que em ambas as técnicas não ocorreram diferenças significantes entre o ângulo antes e depois e que não ocorreu diferença significante entre os desvios médios do Grupo 1 (0,130) e do Grupo 2 (1,330). No tempo de preparo, o Grupo 1 foi significantemente mais rápido que o Grupo 2. No Grupo 1, ocorreu a fratura de 1 instrumento, enquanto que no Grupo 2 ocorrerem duas fraturas. Concluiu-se que ambas as técnicas são seguras para o preparo de canais simulados curvos, sendo que no Grupo 1 o tempo de preparo é menor.

The objective of this paper was to compare two different sequences of simulated curved canals preparation regarding speed and safety. Thirty acrylic blocks with simulated curved canals were divided into Group 1 – La Axxess 20 and 35/.06, 25/.06, 20/.06, 25/.04 and 20/.04 and Group 2 – K3 Universal (VTVT) – 25/.10, 25/.08, 35/.06, 30/.04, 25/.06 and 20/.04. At the preparation of the blocks it was applieda 250 rpm speed and torque of 1.4N/cm. Two external points of amalgam were made to assist the measurement of the deviation and the stipulated work length was 17mm. The instrument dilatation reached 25/.04 at Group 1 and 25/.06 at Group 2, and the preparation time of each block was registered. For the deviation analysis two radiographs, an initial with K-file 15 and a final with K-file 25 were obtained and digitalized, measuring the initial and final deviation using the softwareDigora for Windows 1.51. Data were compared statistically by T-Student test and Mann-Whitney test. The results showed that,for both techniques,there were no significant differences between initial and final angle, neither between average deviation at Group 1 (0.130) and Group 2 (1.330). Regarding preparation time, Group 1 was significantly quicker than Group 2. The breakage of one instrument occurred at Group 1 and two breakages at occurred at Group 2. It was concluded that both the echniques are safe to prepare simulated curved canals and at Group 1 the preparation was faster.