Avaliação do desempenho de microaspersores em bancada de ensaio sob diferentes sistemas de aplicação: Helton Rogério Mazzer. -

Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq)

Pós-graduação em Agronomia (Irrigação e Drenagem) - FCA

O presente trabalho teve como objetivo desenvolver uma bancada de ensaios para avaliar os microaspersores perante o coeficiente de variação de fabricação dos emissores e ensaiá-los em conformidade com a ABNT segundo o projeto 04:015.08-015 para microaspersores, e fornecer um parâmetro para cálculos de vazões em três sistemas (Tipo Serpentina, Tipo Linha Lateral e Tipo Malha) de irrigação, verificando inclusive a pressão dos emissores. A bancada foi desenvolvida no Laboratório de Irrigação e Drenagem da UNESPFCA, em Botucatu-SP e foram utilizados quatro tipos de microaspersores (Amanco não compensante, bocal verde com vazão de 50 L h-1; Azud não compensante, bocal branco de 40 L h-1, Naandan não compensante, bocal cinza de 41 L h-1 e Naandan auto compensante, bocal marrom de 35 L h-1) para a determinação de perdas de carga em cada sistema e cálculo do coeficiente de variação de fabricação de cada um deles. Os resultados apontaram que todos eles estão classificados como bons 4,14%; 2,29%; 2,86%; e 2,84% respectivamente, segundo ABNT. Nessas condições experimentais o sistema que teve a melhor uniformidade de distribuição foi o sistema Tipo Malha, com semelhanças em relação ao sistema Tipo Linha Lateral.

This study was carried to evaluate some micro sprinklers in a testing bench to evaluate the CVf (Coeficiente de variação de fabricação), in acordding to project 04:015.08-015 of ABNT, for micro sprinkler, and simulate three diferent system operate of design micro-irrigation (Tipo Serpentina, Tipo Linha Lateral, and Tipo Malha), to verify the pressure and outflow of micro-sprinkler in each test. This testing bench was developed in Irrigation & Drainage Laboratory of UNESP-FCA, in Botucatu-SP. Four micro sprinkler were used to determine the head loss in each system, and to calculate the variation of each one. The results demonstrated that they were classificate like good as ABNT rules with CVf = 4,14%; 2,29%; 2,86%; and 2,84% respectively, and the best system of uniformity was Tipo Malha that was very similar to Tipo Linha Lateral system.