Câncer do esôfago em paciente com megaesôfago chagásico

RACIONAL: O megaesôfago constitui problema de saúde pública em nosso país, pois acomete indivíduos em sua fase de maior produtividade. Os doentes com essa afecção podem apresentar em sua evolução associação com câncer do esôfago. OBJETIVO: Analisar os aspectos clínicos e epidemiológicos de pacientes com megaesôfago e câncer do esôfago. MÉTODOS: Foram avaliados de maneira retrospectiva 20 pacientes com megaesôfago e câncer (grupo 1) e 20 com câncer do esôfago (grupo 2). Estudaram-se os dados demográficos, hábitos (etilismo e tabagismo), tipo histológico do tumor, localização da lesão, diferenciação celular, estádio, tratamento e sobrevida. RESULTADOS: Não foi observada diferença entre os grupos, com relação à idade, sexo, localização da lesão, tipo histológico do tumor, diferenciação celular, estádio e sobrevida. Com relação aos hábitos de vida, a associação de etilismo e tabagismo foi observada em maior número de pacientes com câncer do esôfago sem o antecedente de megaesôfago. CONCLUSÃO: As características clínicas dos pacientes com megaesôfago e câncer não diferem daqueles com neoplasia maligna esofágica não associada ao megaesôfago, principalmente no que se refere ao prognóstico desfavorável frente ao tratamento instituído. Nos pacientes com megaesôfago o tumor pode se localizar em qualquer porção do órgão.

BACKGROUND: Megaesophagus constitutes a public health problem in our country since it affects individuals in the most productive phase of their lives. During the development of the disease, people suffering from it may present association with esophageal cancer. AIM: To analyze the clinical and epidemiological aspects of patients with megaesophagus and esophageal cancer. METHODS: Twenty patients with megaesophagus and cancer (group 1) and 20 patients with esophageal cancer (group 2) were retrospectively analyzed. Demographic data, habits (alcoholism and smoking), tumor histological type, lesion location, cellular differentiation, staging, treatment and survival were assessed. RESULTS: No difference was observed between the groups in relation to age, sex, lesion location, tumor histological type, cellular differentiation, staging or survival. As regards habits, the association of alcoholism with smoking was observed in a larger number of patients with esophageal cancer without the megaesophagus antecedent. CONCLUSION: The clinical characteristics of patients with megaesophagus and cancer do not differ from those of patients with malignant esophageal neoplasia, particularly as regards the unfavorable prognosis with the instituted treatment. Patients with megaesophagus may present esophageal tumor at any part of the organ.