Cash flow and discount rate risk decomposition and ICAPM for the US and brazilian stock markets

Esse trabalho é uma aplicação do modelo intertemporal de apreçamento de ativos desenvolvido por Campbell (1993) e Campbell e Vuolteenaho (2004) para as carteiras de Fama-French 2x3 brasileiras no period de janeiro de 2003 a abril de 2012 e para as carteiras de Fama-French 5x5 americanas em diferentes períodos. As varíaveis sugeridas por Campbell e Vuolteenaho (2004) para prever os excessos de retorno do mercado acionário americano no period de 1929 a 2001 mostraram-se também bons preditores de excesso de retorno para o mercado brasileiro no período recente, com exceção da inclinação da estrutura a termo das taxas de juros. Entretanto, mostramos que um aumento no small stock value spread indica maior excesso de retorno no futuro, comportamento que não é coerente com a explicação para o prêmio de valor sugerida pelo modelo intertemporal. Ainda, utilizando os resíduos do VAR preditivo para definir o risco de choques de fluxo de caixa e de choques nas taxas de desconto das carteiras de teste, verificamos que o modelo intertemporal resultante não explica adequadamente os retornos observados. Para o mercado norte-americano, concluímos que a abilidade das variáveis propostas para explicar os excessos de retorno do mercado varia no tempo. O sucesso de Campbell e Vuolteenaho (2004) em explicar o prêmio de valor para o mercado norte-americano na amostra de 1963 a 2001 é resultado da especificação do VAR na amostra completa, pois mostramos que nenhuma das varíaveis é um preditor de retorno estatisticamente significante nessa sub-amostra.

This work applies the intertemporal asset pricing model developed by Campbell (1993) and Campbell and Vuolteenaho (2004) to the Brazilian 2x3 Fama-French stock portfolios from January 2003 to April 2012 and to the US 5x5 Fama-French portfolios in dfferent time periods. The variables suggested by Campbell and Vuolteenaho (2004) to forecast US market excess returns from 1929 to 2001 were also good excess return predictors for the Brazilian market on the recent period, except the term structure yield spread. However, we found that an increase in the small stock value spread predicts a higher market excess return, which is not consistent with the intertemporal model explanation for the value premium. Moreover, using the residuals of the forecasting VAR to define the test portfolios’ cash flow and discount rate shock risk sensitivity, we found that the resulting intertemporal model explains little of the variance in the cross section of returns. For the US market, we conclude that the proposed variables’ ability to forecast market excess returns is not constant in time. Campbell and Vuolteenaho’s (2004) success in explaining the value premium for the US market in the 1963 to 2001 sub-sample is a result of the VAR specification in the full sample, since we show that none of the variables are statistically significant return predictors in this sub-sample.