As características da repercussão geral e dos recursos repetitivos nas decisões tributárias: na divergência de entendimento dos tribunais superiores

O trabalho se presta a identificar semelhanças entre o instituto da Repercussão Geral, nos recursos extraordinários interpostos perante o Supremo Tribunal Federal, e do Recurso Repetitivo, nos recursos especiais interpostos perante o Superior Tribunal de Justiça. Com isso, é realizada uma tentativa de busca jurisprudencial até o fim de 2009, não obtendo êxito na busca dos julgados em Direito Tributário, para identificar uma possível contradição entre o entendimento dos fundamentos dos filtros recursais entre as Cortes Superiores. Por fim, há uma análise crítica sobre as possíveis interferências do julgamento do STJ nos julgamentos do STF, procurando compreender o papel do Supremo, bem como as possíveis conseqüências das decisões do STF nos contribuintes e suas formas de defesa possíveis, caso venha ocorrer a hipótese formulada no trabalho.

The work lends itself to identify similarities between the “General Repercussion” institute, in the extraordinary appeal to the Supreme Court, and the “Repetitive Appeal” institute, in the special appeal to the Superior Court of Justice. Thus, an attempt is made to search case law by the end of 2009, not successful in looking for Tax Law decision, to identify a possible contradiction between the understandings of the fundamentals of appealed filters to High Courts. Finally, there is a critical analysis of the possible interference of the Superior Court of Justice trial in the Supreme Court judgments, seeking to understand the Supreme function, as well as possible consequences of the Supreme Court judgments in the taxpayers and their defenses forms, in the event occur the hypothesis formulated at work.